Die blanke Angst, die Kinder zu verlieren, mündet in Kriminalität gegenüber Partner und Kindern
Triebe und Instinkte erwachen: Reaktionen aus dem Stammhirn des Neandertalers treten abrupt hervor
2019-09-03
Kinderraub ist eine Straftat ! Ist Vorprogrammierter Kinderraub letztendlich „Menschenraub mit List“ ? „§ 234 Menschenraub (1) Wer sich einer anderen Person mit Gewalt, durch Drohung mit einem empfindlichen Übel oder durch List bemächtigt, um sie in hilfloser Lage auszusetzen oder …, wird mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren bestraft. (2) In minder schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren. Foto mit freundlicher Genehmigung Klagemauer.TV – überarbeitet von Heiderose Manthey.
. Keltern-Weiler. Eine Ehe entwickelt sich nicht so, wie die beiden Partner sich das vorgestellt haben. Während der eine an der Beziehung und zum Erhalt der Familie aktiv arbeitet, selbst nicht davor zurückschreckt, eine Therapie zu machen, hängt sich der andere Partner an den Therapiemachenden und beobachtet, was zu seinen Gunsten passiert.
Kommt dann die Ehe an einen Punkt, in dem klar wird, dass es kein Zurück mehr gibt, prallen auch hier die unterschiedlichen Charaktere aufeinander. Der zuvor Beobachtende nutzt seine Chancen – oft ohne Rücksicht auf Verluste und gnadenlos.
Das Tauziehen um die Kinder beginnt
Wenn sich Kinder in einer Ehe angesiedelt haben, kommt es häufig zu einem (gewaltsamen) „Tauziehen“, das derjenige gewinnt, der am meisten zu ziehen bereit ist – auch auf Kosten der Kinder. …
Lesen Sie hier weiter: ARCHEVIVA veröffentlicht Beispiele eines Vorprogrammierten Kinderraubs.
The Parental Alienation Syndrome (PAS) im Januar 1998 in „DER AMTSVORMUND“ veröffentlicht und damit der Justiz zugänglich gemacht
2019-09-01
Familienrichter Jürgen Rudolph: Kindesanhörung ist Kindesmisshandlung. Foto: Heiderose Manthey.
. Weiler. Eltern-Kind-Entfremdung ist ein so vielschichtiges und weltweit verbreitetes, etabliertes, geduldetes und von der Gesellschaft unterstütztes Verbrechen, dass es nur ganz langsam möglich ist, Aufklärungsarbeiten an die Ohren der daran Beteiligten herantragen zu können.
Der langjährige Familienrichter wider Willen, Jürgen Rudolph, ist einer der größten Aufklärer unserer Zeit
Familienrichter a.D. Jürgen Rudolph, Rechtsanwalt. Foto: Heiderose Manthey.
Rudolph schaut ruhig in die Runde der Zuhörer, macht eine Gedankenpause und mahnt: „Wenn ein Kind von einem Richter angehört wird und muss einen Elternteil verraten – und das muss es (!), wenn ein Richter ein Kind anhört -, dann ist das Kindesmisshandlung.
Nehmen Sie das bitte ganz ernst !
Nehmen Sie das bitte ganz ernst, ich habe das 30 Jahre lang als Richter gemacht. DAS IST KINDESMISSHANDLUNG !
Wenn Kinder den Wunsch äußern, dass ihre Eltern zusammenbleiben mögen – und es gibt eine Untersuchung einer Amerikanerin, Elisabeth Marquart, deren Werk man etwa 2007 lesen konnte, die festgestellt hat, dass Kinder bis ins hohe Alter, bis sie selbst verheiratet sind, wieder immer noch davon träumen, dass ihre Eltern wieder zusammen kommen – dann wissen wir in etwa, was wir für Ausgangspositionen haben, wenn sich Eltern trennen, wenn sich Familien trennen und Kindern wird der Boden unter den Füßen weggezogen aus ihrer Sicht und wir erfahren vieles nicht von diesen Kindern. Wir erfahren nicht, welche Schuldzuweisung sie sich beispielsweise im sogenannten magischen Alter zwischen sechs und fünf und acht Jahren, wie sie sich selber an der Trennung der Eltern zuweisen, wie sie für den gesamten Rest des Lebens damit umgehen. …“
Der Inhalt. Parental Alienation. 1998 veröffentlicht.
Koeppel und Kodjoe veröffentlichen 1998 in „DER AMTSVORMUND“
Im Januar 1989 veröffentlicht der Verlag „Deutsches Institut für Vormundschaftswesen e.V. einen 26seitigen Sonderdruck aus DER AMTSVORMUND, Heidelberg, The Parental Alienation Syndrome (PAS) von Ursula O.-Kodjoe*) und Dr. iur. Peter Koeppel**).
Ab diesem Datum ist The Parental Alienation Syndrome (PAS) veröffentlicht und der Justiz zugänglich gemacht worden.
Jährlich Zigtausende von Kindern von Amts wegen verwaist und geschädigt
…
. Den Fortgang des Beitrags und Beispiele der Schädigung von Kindern bei einer Kindesanhörung lesen Sie hier.
Das Strafgesetzbuch macht klare Vorgaben: Welche Paragraphen werden verletzt bei Kindesentzug, Entfremdung, Umgangsboykott ? Foto: Heiderose Manthey.
. Osnabrück/Keltern-Weiler. Der in Osnabrück angesiedelte Fachanwalt für Strafrecht, Alexander Alte, befasst sich in seinem Beitrag mit den auftretenden Verletzungen des Rechts der Kinder auf beide Eltern nach vorausgegangener Trennung und Scheidung.
Alexander Alte: „Während bislang das Umgangsrecht als Recht der Eltern ausgestaltet war, daß Kind also Objekt des elterlichen Umganges wurde, gehört nach § 1626 HI BGB zum Wohl des Kindes in der Regel der Umgang mit beiden Elternteilen! Jeder Elternteil ist nach § 1684 I BGB „zum Umgang mit dem Kind verpflichtet und berechtigt“. Der Umgang ist unabhängig vom Sorgerecht und von der Frage, ob die Eltern verheiratet sind oder waren2.“
Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) § 1684Umgang des Kindes mit den Eltern
„(1) Das Kind hat das Recht auf Umgang mit jedem Elternteil; jeder Elternteil ist zum Umgang mit dem Kind verpflichtet und berechtigt.
(2) Die Eltern haben alles zu unterlassen, was das Verhältnis des Kindes zum jeweils anderen Elternteil beeinträchtigt oder die Erziehung erschwert. Entsprechendes gilt, wenn sich das Kind in der Obhut einer anderen Person befindet. …“
Themenschwerpunkte im Artikel von Alte
I. Ausgangskonstellation der Personen II. Störungen des Umgangsrechtes III. Körperverletzung zum Nachteil des Kindes IV. Körperverletzung zum Nachteil des umgangsberechtigten Elternteils V. Verantwortung der Prozeßbeteiligten VI. Kosten
Die Ansicht des Strafrechtlers zu den Kosten für die Verfahren: „Als Konsequenz einer so verstandenen Aufarbeitung des problematischen Dreierverhältnisses sollte im übrigen bei der Entscheidung über die Kosten einer entsprechenden gerichtlichen Entscheidung und der Durchführung von psychologischen und sachverständigen Maßnahmen berücksichtigt werden, daß der Verstoß gegen die Pflicht des personensorgenden Elternteils, den Umgang aufrecht zu erhalten, dazu führen muß, daß eine Kostenentscheidung zu Lasten dieses Elternteils ergeht.“
Nicht nur Väter sind betroffen, auch Mütter, Großeltern und weitere Familienmitglieder
2019-08-26
Entfremdender Elternteil mit Hilfe der Justiz = Menschenrechtsverbrechen an den Kindern ! Der „ungesehene“ Blitzeinschlag mitten durch die Kinder und die Scheren der Justiz von beiden Seiten entsprechen der Weißen Folter. … und die Gesellschaft macht unverfroren mit ! Foto: Heiderose Manthey.
. Keltern-Weiler. Ein Film ist im Entstehen. Ein Film über das wohl größte Menschenrechtsverbrechen, das in der jetzigen Zeit weltweit toleriert, ja sogar akzeptiert und befürwortet von der Gesellschaft direkt vor den Augen aller läuft: Trennung der Kinder von ihren Eltern. Die Justiz unterstützt in großen Teilen, indem sie sich dem entfremdenden Elternteil anschließt, nicht erkennen will oder auch nicht erkennen kann, dass die Justiz selbst als Instrument der Kinderbesitzer zum einen missbraucht wird, zum anderen diesen Missbrauch billigend hinnimmt oder gar noch unterstützt.
Der Trailer zu dem sich im Entstehen befindenden Film „Endstation Kindeswohl“ wurde am 23.06.2017 veröffentlicht.
Der dazugehörige Text: „Der Europarat, Wächter über die europäische Menschenrechts-Konvention, fordert in Resolution 2079 die Doppelresidenz (Wechselmodell) für Trennungskinder als Standard gerichtlicher Sorgerechts-Entscheidungen, um irreparable Menschenrechtsverletzungen durch gerichtlich tolerierte und gerichtlich eingeleitete Kontaktabrisse zwischen Trennungskindern und ihren Vätern zu verhindern.
Dies ist ein Ausschnitt aus dem Kinodokumentarfilm „Endstation Kindeswohl“, der sich momentan in Produktion befindet. Mehr Infos zum Film: www.endstation-kindeswohl.de
Bitte haben Sie Verständnis, dass der FIlmausschnitt – auch nicht auszugsweise in anderen Filmen verwendet werden darf.“
Forschungsergebnisse
Prof. Dr. jur. Hildegund Sünderhauf zum „Wechselmodell“ im Vortrag
„Prof. Dr. jur. Hildegund Sünderhauf, ehemalige Scheidungsanwältin, Wissenschaftlerin und Autorin des 900-seitigen wissenschaftlichen Fachbuchs „Wechselmodell: Psychologie – Recht – Praxis“ (2013), referierte am 21.11.2013 im Rahmen des 4. Bundeskongresses „Interdisziplinäre Zusammenarbeit im Sorgerechts- und Umgangsverfahren“ am OLG Dresden über den internationalen Stand der Forschung zum Thema „Wechselmodell“ (auch „Doppelresidenz“), dem für Kinder grundsätzlich entspanntesten Betreuungsmodell nach Trennung und Scheidung ihrer Eltern.
Die Kameraaufzeichnung erfolgte im Rahmen der Recherche- und Dreharbeiten zu dem Dokumentarfilm „Endstation Kindeswohl“ (www.endstation-kindeswohl.de) und darf nicht – auch nicht auszugsweise – in anderen Filmen verwendet werden.
Das Copyright für die grafischen Darstellungen liegt auschliesslich bei Prof. Dr. Sünderhauf, jede Verwendung durch Dritte ist untersagt.“
Suchtprobleme und Delinquenz der Kinder kontinuierlich angestiegen
Statistisches Bundesamt: Inobhutnahmen 2018
2019-08-23
Zahl der unbegleiteten Einreisen aus dem Ausland von 44.935, Höchststand im Jahr 2016, zurückgegangen auf 12.201 im Jahr 2018. Foto: Heiderose Manthey.
. Wiesbaden/Keltern-Weiler. Alexander Wickert, Mitarbeiter im Referat H105 – Kinder- und Jugendhilfe des Statistischen Bundesamtes, sandte ARCHEVIVA die neuesten Erhebungen aus der Destatis zu.
Die Daten zur Statistik der vorläufigen Schutzmaßnahmen wurden am 16.08.2019 veröffentlicht und sind seither auf der Themenseite sowie in der Genesis-Datenbank zu finden.
Tabellenband im PDF-Format Statistiken der Kinder- und Jugendhilfe, Vorläufige Schutzmaßnahmen 2018
Hinweis: Das Merkmal ‚Dauer der Maßnahme‘ wird aktuell ohne die Werte von Bremen ausgewiesen, da hier ein noch zu prüfender Programmfehler in Bremen vorliegt.
Vorläufige Schutzmaßnahmen für Kinder und Jugendliche: Deutschland, Jahre, Anlass der Maßnahme
Quelle: DESTATIS – Statistisches Bundesamt.
. Lesen Sie dazu in der taz.de den kritischen Artikel vom 20.08.2019 Zwangstrennung von den Eltern, die Kinderschutz-Frage mit dem Untertitel: „Die Zahl der Kinder in Heimen und Pflegefamilien ist so hoch wie nie. Das könnte auch an übereifrigen Jugendämtern liegen.“
Zerstörung der Kinder und Familien durch Justizirrtümer vermeiden !
2019-08-21
Keltern-Weiler. Als Fazit aus ihren in knapp 22 Jahren gewonnenen Erfahrungen mit Gerichten und den ihnen zuarbeitenden Behörden fordert die Leiterin der ARCHE, Heiderose Manthey, Qualitätssicherung in den untersten Gerichten der Justizhierarchie.
Die Leiterin der ARCHE fordert: Strikte Qualitätssicherung in allen Amtsgerichten, regelmäßige Beurteilung und Überprüfung von Richtern, Ombudsstellen für fehllaufende Gerichtsverfahren – gleich in den untersten Stufen der Justizhierarchie. Foto: Heiderose Manthey.
Manthey wörtlich: „Ein fehleingeschätzter oder bereits fehlgeleiteter Prozess könnte damit gleich in den Anfängen korrigiert werden und müsste nicht über Jahre oder Jahrzehnte durch alle Instanzen geführt werden. Fehlurteile müssen schneller erkannt und damit die Menschen vor Tigerprozessen geschützt werden.“
Der politische Kampf um eine Qualitätssicherung steht nach Mantheys Einschätzungen erst in den Kinderschuhen, genauso wie die Einführung der digitalen Prozessbeobachtung bei allen Verhandlungen zur Vermeidung von Fehlern wie Unterdrückung von Beweisen – gerade auch von Richtern, zum Aufzeichnen falscher Tatsachenbehauptungen und zur Sicherung von Zeugenaussagen ohne den (missbräuchlichen) Kanal der Richtereinspeisung von (angeblich gemachten) Aussagen ins Protokoll bei Vernehmungen !
„Wir leben in einer Zeit, in der auch die Richter einer strengen Untersuchung standhalten müssen. Zu überlegen wäre zudem, ob Richter nicht durch das Volk auf Zeit gewählt werden sollten. Nach meinen gemachten Erfahrungen als Leiterin der ARCHE mit Menschen, die in Not geraten sind – gerade wegen der Justiz und der ihnen zuarbeitenden Behörden, haben die Justiz und viele Behörden und sogenannte Helfersysteme sehr an Vertrauen verloren – und das zu Recht ! Wir brauchen ein anderes (demokratisches) Modell.“, so Manthey.
Amerikanische Regierung beruft Samenow in Task Force „Strafverfolgung“
Parental Alienation: Five Errors in Thinking oder zu deutsch: Die fünf Denkfehler bei elterlicher Entfremdung
2019-08-09
Entfremder denken wie Kriminelle, wie Mörder, Brandstifter, Vergewaltiger – und Gerichte, Staatsanwaltschaften und Jugendämter folgen ihrem Gedankengut ! Foto: Heiderose Manthey.
Entfremder: Totale Kontrolle über die Kinder, wissentliche Falschaussagen, kein Gewissen …
Der psychologische Kriminologe führt fünf Taktiken des entfremdenden Elternteils auf, die dessen kriminelles Verhalten diagnostizieren: Die totale Kontrolle über die Kinder, wissentliche Falschaussagen, kein Gewissen gegenüber seinem eigenen falschen Handeln, Gleichgültigkeit gegenüber den Verletzungen, die der Entfremder den Kindern oder dem anderen Elternteil zufügt, der Kriminelle sieht sich bei alledem als der Retter.
Dr. Samenow ist klinischer Psychologe, Forschungspsychologe für kriminelles Verhalten. Sein Spezialgebiet war die Beurteilung und Behandlung von jugendlichen und erwachsenen Straftätern. Er war Berater und Sachverständiger bei verschiedenen Gerichten und Behörden. Präsident Reagan berief ihn in die Task Force „Strafverfolgung“ und 1982 in die Task Force „Opfer von Straftaten“.
Wie Sie Ihr Kind vor den Schmerzen Ihrer Scheidung schützen können
Samenow schrieb u.a. ein Buch, das auf seinen Erfahrungen als unabhängiger Sorgerechtsprüfer basiert und im Jahr 2002 veröffentlicht wurde. Es trägt den Titel „In the Best Interest of the Child: How to Protect Your Child from the Pain of Your Divorce („Im Besten des Kindes: Wie Sie Ihr Kind vor den Schmerzen Ihrer Scheidung schützen können“).
Der Mythos des Verbrechens ohne Charakter
Von 1994 bis 2010 wurden mehrere Reihen von Videobändern und Arbeitsbüchern veröffentlicht, davon u.a. „The Myth of the Out of Character Crime“ („Der Mythos des Verbrechens ohne Charakter“), „Commitment to Change: Overcoming Errors in Thinking“ („Überwindung von Denkfehlern“), „The Power of Consequences“ („Die Kraft der Konsequenzen“) und „Fear – The Anger Trigger“, („Angst – Der Wutauslöser“).
Parental Alienation: Five Errors in Thinking
Elterliche Entfremdung: Fünf Denkfehler
Alienators think like criminals.
Alienatoren denken wie Kriminelle.
Posted May 25, 2019
Veröffentlicht am 25. Mai 2019
Behavior is a product of thinking. The following five “errors” characterize the cognitive processes of mothers and fathers who alienate a child from a parent. These same errors are inherent in the thought processes of murderers, arsonists, rapists, and other offenders. (People who do not have a criminal personality also make these errors in thinking, but not to the same degree.)
The following applies to both mothers and fathers. It is not gender specific. The pronoun „he“ is used to avoid awkwardness in writing.
Verhalten ist ein Produkt des Denkens. Die folgenden fünf „Fehler“ charakterisieren die kognitiven Prozesse von Müttern und Vätern, die ein Kind von einem Elternteil entfremdet haben. Diese sind in den Denkprozessen von Mördern, Brandstiftern, Vergewaltigern und anderen Tätern verankert. (Menschen, die nicht die gleiche Persönlichkeit wie diese Denkfehler haben, aber nicht den gleichen Grad.)
Das Folgende gilt sowohl für Mütter als auch für Väter. Es ist nicht geschlechtsspezifisch. Das Pronomen „er“ wird verwendet, um Unbehagen beim Schreiben zu vermeiden.
1. Control
1. Kontrolle
The alienating parent deploys a variety of tactics to gain control over the child. Consequently, the child experiences distress from being in the middle of his parents’ warfare. A tug of loyalties ensues when a parent becomes intent upon winning the heart and soul of the child. While declaring that he is acting in the child’s best interest, the alienator endeavors to establish complete control over his child’s emotions and behavior vis-a-vis the other parent.
The alienating parent despises the other parent so intensely that he considers this individual toxic to the child and of little value overall. The alienating parent may coach his son or daughter so that the child feels disloyal even to have a positive thought about the other parent.
Der entfremdende Elternteil wendet eine Vielzahl von Taktiken an, um die Kontrolle über das Kind zu erlangen. Infolgedessen erlebt das Kind Bedrängnis, weil es sich mitten im Krieg seiner Eltern befindet. Ein Tauziehen von Loyalitäten ergibt sich, wenn ein Elternteil beabsichtigt, das Herz und die Seele des Kindes zu gewinnen. Während er erklärt, dass er im besten Interesse des Kindes handelt, bemüht sich der Entfremder, die Emotionen und das Verhalten seines Kindes gegenüber dem anderen Elternteil vollständig zu kontrollieren.
Der entfremdende Elternteil verachtet den anderen Elternteil so sehr, dass er dieses Individuum für das Kind als giftig und insgesamt von geringem Wert ansieht. Der entfremdende Elternteil kann seinen Sohn oder seine Tochter coachen, so dass sich das Kind illoyal fühlt, selbst wenn es positiv über den anderen Elternteil nachdenkt.
2. Lying
2. Lügen
The alienating parent has little regard for the truth. He launches an uncompromising and unending campaign to destroy the other parent. In doing so, he shades the truth, conceals information, and knowingly makes false statements.
Der entfremdende Elternteil hat wenig Rücksicht auf die Wahrheit. Er startet eine kompromisslose und endlose Kampagne, um den anderen Elternteil zu zerstören. Dabei verbirgt er Informationen und macht wissentlich falsche Aussagen.
3. Shutting off Conscience
3. Das Gewissen ausschalten
The alienator eliminates from consideration whatever awareness he has of harming the child or anyone else who is affected. He represents to others and comes to believe himself that he is benefiting the child by whatever action he is taking.
Der Entfremder macht sich keine Gedanken darüber, ob er dem Kind oder anderen Betroffenen Schaden zufügt. Er ist ein Kind, das sich ausnutzt.
4. Lack of a Concept of Injury
4. Fehlen eines Begriffs der Verletzung
The alienator is indifferent to or lacks awareness not only of the damage done to the child, but also of the harm done to relatives and others who suffer a loss that is experienced much like a death. The alienating parent cares little about what happens to his former spouse or partner. Losing a child through alienation has driven parents to the brink of suicide. One mother stated, “I no longer feel like living. I have no purpose in my life and nowhere to turn.”
Dem Entfremder ist es gleichgültig, ob er anderen Schaden zufügt oder nicht. Der entfremdende Elternteil kümmert sich wenig darum, was mit seinem früheren Partner oder Ehepartner passiert. Der Verlust eines Kindes durch Entfremdung hat die Eltern an den Rand des Selbstmords getrieben. Eine Mutter sagte: „Ich habe keine Lust mehr zu leben. Ich habe keinen Sinn in meinem Leben und kann mich nirgends wenden.“
5. View of the Self as Virtuous: Thinking Makes It So
5. Sicht auf das Selbst als tugendhaft: Denken macht es so
A parent who alienates his child from the other parent would likely be horrified if he learned about another parent behaving in the very same manner. In his own case, however, he is convinced that he is “rescuing” the child. Facts do not matter. What the alienating parent believes is all that counts.
The truth is that by performing this “rescue,” the alienator eliminates a critically important part of his child’s life. The damage inflicted on the child and others may be permanent.
Ein Elternteil, das sein Kind vom anderen Elternteil entfremdet, wäre wahrscheinlich entsetzt, wenn er auf die gleiche Weise vom Verhalten eines anderen Elternteils erfuhr. In seinem eigenen Fall ist er jedoch davon überzeugt, dass er das Kind „rettet“. Fakten spielen keine Rolle. Was der entfremdende Elternteil glaubt, ist alles, was zählt.
Die Wahrheit ist, dass der Entfremder mit dieser „Rettung“ einen entscheidenden Teil des Lebens seines Kindes eliminiert. Der Schaden, der dem Kind und anderen zugefügt wird, kann dauerhaft sein.
aus: Google-Translate
Alienators think like criminals.
About the Author
Stanton Samenow, Ph.D., is an expert in criminal behavior. He is the author of many books including Inside the Criminal Mind.
Die Verharmlosung „erstmal zur Ruhe kommen“ ist in Wirklichkeit brutale Gewalt durch Zerschneiden der lebensnotwendigen Bindung der Kinder an ihre Eltern, Großeltern und Familie
2019-08-08
Sabine und Rüdiger Orlowski müssen den blanken Horror durch den Raub ihres Enkels erfahren. Traumatisierung – ein kriegsähnlicher Zustand bricht aus. Hören Sie dazu auch das Interview der fürsorgenden Großeltern – beide Lehrer – im Europäischen Parlament in Brüssel aus dem Jahr 2015. Foto: Heiderose Manthey.
. Weiler. Zum Artikel „Pflegekind aufnehmen, Pflegeeltern werden – Voraussetzungen, finanzielle Unterstützungen und Pflichten“ in zdf.de Verbraucher WISO vom 5. August 2019 (verfügbar bis 5. August 2020) erreichte uns nachfolgender Kommentar von Sabine und Rüdiger Orlowski
„Die ‚Anleitung‘ ein Pflegekind aufzunehmen, macht uns sprachlos.
Hier wird überhaupt nicht hinterfragt, ob die Herausnahme eines jeden der 240.000 Kinder gerechtfertigt war/ist. Allein die Zahl 240.000 sollte doch hinterfragt werden (… Im Übrigen wurde am 04.09.2018 noch in der Sendung „Volle Kanne “ von 75.000 Pflegekindern gesprochen.). Das wäre in elf Monaten eine Verdreifachung der Kinder, die sich in Fremdbetreuung befinden. Es gibt keine Statistik, die genau die Anzahl der sich zur Zeit in Pflegestellen und Heimen befindlichen Kindern angibt.
240.000 Kinder, das bedeutet 480.000 Elternteile und fast 1.000.000 Großeltern, Tanten, Onkel, die ALLE, ALLE erziehungsunfähig sind ? !
Der von Ihnen geschilderte Ablauf, wonach die leiblichen Eltern gefragt werden, ob sie mit der Pflegestelle einverstanden sind, ist purer UNSINN.
Die Realität sieht ganz anders aus !
Kinder werden in Obhut genommen, teilweise schon aus dem Kreissaal heraus, und kommen in Pflegestellen/Heime. Dort müssen sie „erstmal zur Ruhe kommen“. D.h., der Kontakt zu den leiblichen Eltern wird unterbunden. Wochen-, ja monatelang dürfen sie ihre Kinder nicht sehen. Dann werden sie, wenn endlich eine Anhörung im Familiengericht stattfindet, als FREMDE für ihr Kind bezeichnet.
Trennung von den Eltern ist das allerletzte Mittel – nicht das erste !
Nach unserem Grundgesetz soll eine Inobhutnahme, also das Trennen eines Kindes von seiner Familie, nur als letztes Mittel eingesetzt werden. Die Unterbringung eines Kindes in einer Pflegestelle/in einem Heim soll nur eine temporäre Maßnahme sein. Trotzdem verbleiben die meisten in Obhut genommenen Kinder bis zur Volljährigkeit in Pflegestellen und Heimen. Es dürfte jedem bekannt sein, dass Kinder, deren Wurzeln gekappt werden, traumatisiert sind, mit noch unermesslichen Folgen in ihrem Erwachsenendasein.
Das für Fremdbetreuung ausgegebene Steuergeld sollte lieber den Familien zu Gute kommen, echte Familienhilfe installiert werden.
Wir sind Großeltern (beide Lehrer) eines solchen zu Unrecht in Obhut genommen Kindes. Es war zum Zeitpunkt der Inobhutnahme, ohne Kindeswohlgefährdung, ein Säugling. Die Pflegestelle weigerte sich Kontakt zu den Eltern aufzunehmen, bzw. zwischen Eltern und Kind zuzulassen.
Ein System staatlicher Kindesmisshandlung
Wir hatten dem ZDF im Mai 2019 dazu postalisch einen an die Bremer Bürgerschaft gerichteten Brief zugesandt.
Wir bitten um gut recherchierte und wahrheitsgemäße Berichterstattung. Derartig verharmlosende, die Bevölkerung (bewusst) irreführende Berichterstattung ist ein Schlag für alle Betroffenen dieses Systems staatlicher Kindesmisshandlung.„
*
Sehen Sie die Horrorgeschichte, die über Sabine und Rüdiger Orlowski hereinbrach: Interview im Europäischen Parlament mit Heiderose Manthey
Für den kleinen Christian, Enkel von Sabine und Rüdiger Orlowski, beginnt eine Horrorfahrt von willkürlicher Fremdeinwirkung verschiedener Personen: Sechs Polizisten und zwei Case-Manager fahren ein Großkommando gegen den leiblichen Vater und gegen die mit betreuenden Großeltern, reißen den sieben Wochen alten Christian aus der liebevollen Betreuung heraus …
„Nur der Vollständigkeit halber: Nach jahrelangem Kampf, über 30 Demonstrationen, x gerichtlichen Verfahren wurde unser Enkel zur Mutter zurückgeführt, er gehört zu den 5%, die ihre leiblichen Eltern, ihre Wurzeln erleben dürfen. Unser Sohn, sein Vater, hat nach wie vor keinerlei Rechte, obwohl er keine Kindeswohlgefährdung begangen und immer für und um seinen Sohn gekämpft hat.
Wir sind stolz auf unseren Sohn! Er ist ein liebevoller Vater!
Eine Freude, die beiden miteinander erleben zu dürfen.“
Überwindung von kid – eke – pas durch Studienergebnisse von der Universität Tübingen
Privatdozent Dr. Hans-Peter Dürr & Team sind auf Fördergelder für die Entwicklung einer Web-App u.a. angewiesen
2019-08-07
Widerstand von Einzelinitiativen gegen die falsche Anwendung der Gesetze, Erstellen von Selbsthilfegruppen, Dokumentationen, Vernetzung, Anträge an den Bundestag, Petitionen an den Petitionsausschuss des Europäischen Parlamentes, weltweite wissenschaftliche Untersuchungen – all dies braucht das Menschenrechtsverbrechen kid – eke – pas, um überwunden werden zu können. Foto: Heiderose Manthey.
. Tübingen. Das KiMiss-Institut, PD Dr. Hans-Peter Dürr & Team bitten um Unterstützung für ihr Projekt. Der Aufruf auf betterplace.org zeigt drei Vorschläge, wie die KiMiss-Diagnosik gefördert werden kann.
Das Team wendet sich mit diesem Projekt an die Öffentlichkeit, weil es auf Fördergelder angewiesen ist für die Entwicklung einer WebApp IT (ermöglicht die Bestimmung des Kindeswohl-Verlustes, erstellt Befundberichte, die dem Jugendamt und den Familiengerichten vorgelegt werden können), für KiMiss Forschungsförderung (dient der Fortsetzung der Studien des Projektes der Uni Tübingen zu Kindeswohl, Eltern-Kind-Entfremdung, Emotionellem Missbrauch und Psychischer Misshandlung unter Elterntrennung) und für Hilfe & Beratung für Betroffene (unterstützt beim Rechtsstreit).
Wörtlich heißt es in dem Aufruf
„Wir bitten Sie um Unterstützung dieses Projektes,
damit der Begriff Kindeswohl nicht länger als ‚unbestimmter Rechtsbegriff ‚ missbraucht wird,
damit eine wissenschaftliche Methode zur Bestimmung des Kindeswohlverlusts unter Elterntrennung in die Anwendung gebracht werden kann, und
damit Kinder nicht länger unter hochstrittigen Elterntrennungen leiden müssen, in einer Form, die durch KiMiss-Diagnostik aufklärbar ist.“
Bisherige Informationen und Forschungsergebnisse finden Sie hier
„Nein !“, sagt das Team mit Entschiedenheit: „Jeder kann etwas dagegen tun, denn eine Gesellschaft, die Formen des emotionalen Missbrauchs und der psychischen Misshandlung von Kindern unter hochstrittiger Elterntrennung ächtet, kann dies verhindern.“
Staatliche Eingriffe in das natürliche Recht der Eltern
Ausgrenzen von Vätern oder Müttern aufgrund gezielt falscher Aussagen: Super-Gau für das Leben der Kinder
Ein Beitrag von Horst Schmeil
2019-08-01
Sachlich fundierte Beiträge als Waffe gegen das Menschenrechtsverbrechen kid – eke – pas. Horst Schmeil. Diplom Pädagoge. Juni 2019. Foto: Heiderose Manthey.
. Güstrow/Weiler. Diplom Pädagoge Horst Schmeil widmet sich mit einem neuen Beitrag der Auseinandersetzung zwischen dem natürlichen Recht der Eltern auf die Erziehung ihrer Kinder und den staatlichen Inobhutnahmen – im Jahr 2017 waren dies 61.400, im Jahr zuvor 84.230 – und zahlreichen weiteren Eingriffen von Staats wegen in die persönlichen Lebensbereiche der Familie.
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Art 6
„(2) Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht. Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft.“
Lesen Sie den Beitrag Hamsterrad und Sisyphos – Ansätze eines Entkommens mit einem Blick nach Dänemark.
