Notwehr aufgrund Kriminalität gegen Zielopfer in Weiler, Keltern, Deutschland, Europa und Nordamerika

Das Menschenrechtsverbrechen „Kinderraub [nicht nur] in Deutschland – Eltern – Kind – Entfremdung – Parental Alienation Syndrome“ im Lichte des Völkerstrafgesetzbuches

APPELL an die Deutsche Bundeswehr, NATO, Alliierte, UNO und an die Militär- und Kriminalpolizei

2023-02-23 23:23 Uhr
aktualisiert 2023-02-24 07:07 Uhr | 2023-02-25 21:55 Uhr und um 22:46 Uhr

Zusammengefasst: Die Arbeit der ARCHE seit 25 Jahren. Es beginnt mit dem schlimmsten Schicksalsschlag, den eine Mutter erleiden muss: Der Raub ihrer Kinder. Die Odyssee, die eine Mutter zu gehen imstande ist, ist nun zusammengefasst. Sie endet in drei Appellen an die Deutsche Bundeswehr u.a.. In die Erstsendung werden die Botschaften von acht Ländern eingebunden. Fotos: Heiderose Manthey.

.
Moskau / New York / Washington / Chicago / Boardman / Luxemburg / London / Paris / Tokio / Peking / Den Haag / Brüssel / Genf / Zürich / Salzburg / Berlin / Bonn / Frankfurt / Ansbach / Baumholder / Grafenwoehr / Hohenfels / Kaiserslautern / Wiesbaden / Stuttgart / Pleidelsheim / Gießen / Heidelberg / Karlsruhe / Aachen / Pforzheim / Dettenheim / Waldbronn / Remchingen / Keltern / Weiler. Die Präsidentin der ARCHE, Pädagogin und Freie Journalistin Heiderose Manthey klärt das immer offensichtlicher zu Tage tretende grausame Menschenrechtsverbrechen „Kinderraub [nicht nur] in Deutschland – Eltern-Kind-Entfremdung – Parental Alienation Syndrome“, kurz kid – eke – pas genannt, weltweit auf und erweitert ihren Appell zur weltweiten Erhaltung der Menschlichkeit durch Wiederherstellung der Rechtsstaatlichkeit in allen von Entfremdung betroffenen Familien auf der ganzen Welt an die Deutsche Bundeswehr, an die NATO, an die Alliierten, an die UNO und an die Militär- und Kriminalpolizei.

In die Erstversendung der Mail vom 23.02.2023 um 23:23 Uhr mit nachfolgendem Mailkopf

 

Versendung der Mail lt. Outlook „Sent“ um 23:24 Uhr und laut Mail delivery system 23:23:57 Uhr. Foto: Heiderose Manthey.

werden die Botschaften von CHINA, RUSSLAND, AMERIKA, JAPAN, BRASILIEN, FRANKREICH, ENGLAND und ITALIEN eingebunden.

Die Verfasserin macht nach allen aufgezeigten und ausgeschöpften Möglichkeiten sich gegen das an ihr und an ihren Kindern und an anderen kid – eke – pas – Opfern verübte Verbrechen zur Wehr zu setzen, von ihrem Recht auf Widerstand Gebrauch:

*

SETZEN SIE DIE AUS DER SICHT DER VERFASSERIN ENTFREMDUNG PRAKTIZIERENDE
DEUTSCHE REGIERUNG UND DIE HEUTE IMMER NOCH ENTFREMDUNG BETREIBENDEN STAATENBÜNDE, REGIERUNGEN IN ALLEN LÄNDERN UND AUF ALLEN KONTINENTEN,
EBENSO DEN AUS DER SICHT DER VERFASSERIN ENTFREMDUNG PRAKTIZIERENDEN VATIKANSTAAT AUSSER GEFECHT !

DIE MENSCHLICHKEIT MUSS AUF DIESER ERDE SIEGEN !

*

Grundgesetz II. Der Bund und die Länder (Art. 2037)

  

 

Art. 20

(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.

(2) 1Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. 2Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.

(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.

(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.

Quelle: https://dejure.org/gesetze/GG/20.html

 


Die 200seitige Abhandlung ist in folgende strukturelle Bereiche geteilt: 

 


I.


Untermauerung der Vermutung der Verfasserin, dass es sich bei „Kinderraub [nicht nur] in Deutschland – Eltern-Kind-Entfremdung – Parental Alienation Syndrome“, kurz kid – eke – pas genannt, um ein weltweites Menschenrechtsverbrechen handelt

 


II.


Pädophilen-Kriminalität, Folgen von Missbrauch, Vorgänge im Europäischen Parlament und dessen Rolle beim vorliegenden Menschenrechtsverbrechen kid – eke – pas

 


III.


Pädophilen-Kriminalität, Folgen von Missbrauch, Vorgänge in der Gemeinde Keltern und deren Rolle beim vorliegenden Menschenrechtsverbrechen kid – eke – pas

 


IV.


Täter-Opfer-Dynamik

 


V.


Beibehalten der (kriminellen) Strategie in Keltern trotz Wissen

 


VI.


Kriminalität und Pädophilen-Kriminalität in Deutschland

 


VII.


Notwehr bei Kriminalität gegen Zielopfer in der Gemeinde Keltern

 


VIII.


Notwehr bei Kriminalität gegen Zielopfer in Deutschland / Europa

 


IX.


Das Menschenrechtsverbrechen „Kinderraub [nicht nur] in Deutschland – Eltern-Kind – Entfremdung – Parental Alienation Syndrome“ im Licht des Völkerstrafgesetzbuches

 


X.


Erster Appell der Präsidentin der ARCHE an die Deutsche Bundeswehr, an die NATO, Militär der Alliierten und der UNO, der Polizei, Kriminal- und Militärpolizei

 


XI.


Zahlen – Fakten – Fördermillionen zur Vernichtung von Vätern – Zustandsbericht

 


XII.


ALARM: „Das ist ja Mord !“ – Leitbild Keltern als Falle und Missbrauch von Menschen zur Ideologisierung und demokratisch vorgespieltem Machterhalt

 


XIII.


Weisungsgebundenheit der Staatsanwaltschaft – und auch der Gerichte ?

 


XIV.


Die aus den zusammengefassten Konstellationen hervortretenden Folgen für die Verfasserin dieses Textes 

 


XV.


Zweiter Appell der Präsidentin der ARCHE an die Deutsche Bundeswehr, an die NATO, Militär der Alliierten und der UNO, der Polizei, Kriminal- und Militärpolizei und die Stellungnahme des UN-Sonderberichterstatters für Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe (CIDTP), Prof. Nils Melzer

 


XVI.


Aussicht und Historie der Eltern-Kind-Entfremdung im Spiegel des Europäischen Parlaments bei vorliegender Kriminalität

 


XVII.


Fragen zur vorliegenden Kriminalität (teilweise wiederholend)

 


XVIII.


Veröffentlichungen als Weckrufe zur Wiedergutmachung und zum Heilen der Wunden

 


XIX.


Veröffentlichungen zu Daten, Fakten, Vernetzung und weltweite Hilferufe

 


XX.


ZUR HISTORIE VON KINDERRAUB – Die Rolle der Staaten, Staatenbünde und des Vatikanstaates

 


XXI.


ABSCHLIESSENDER APPELL


Die erste Mail an Deutsche Bundeswehr, NATO, Alliierte, UNO und an die Militär- und Kriminalpolizei verlässt heute die ARCHE. Sie wird gleichzeitig an die Botschaften von CHINA, RUSSLAND, AMERIKA, JAPAN, BRASILIEN, FRANKREICH, ENGLAND und ITALIEN gehen. Sukzessive wird die Mail an weitere nationale und internationale Gremien gesendet werden. Den in Deutschland niedergelassenen Botschaften aller Länder u.a. wird die Mail zugeleitet werden.

In Kürze werden weitere Teile der Abhandlung auf ARCHEVIVA veröffentlicht werden.

aktualisiert 2023-03-24 07:07 Uhr

 

Zitat von Gustav Heinemann

„Ein Volk, welches regiert wird von einer Macht, muss die Macht kennen, von der es regiert wird.
Es, das Volk, muss diese Macht lenken und kontrollieren.
Es muss der Macht in den Arm fallen, wenn sie Verbrechen begeht. Andernfalls wird es, das Volk, zum Mittäter.

Die Grundlage der Demokratie ist die Volkssouveränität und nicht die Herrschaftsgewalt eines obrigkeitlichen Staates.
Nicht der Bürger steht im Gehorsamsverhältnis zur Regierung, sonder die Regierung ist dem Bürger im Rahmen der Gesetze verantwortlich für ihr Handeln.
Der Bürger hat das Recht und die Pflicht, die Regierung zur Ordnung zu rufen, wenn er glaubt, dass sie demokratische Rechte missachtet.


Quelle: http://www.thesovereign.eu/

BLEIBEN SIE ONLINE. WIR BERICHTEN.

KINDERRAUB – Das schärfste Schwert diktatorischer Regierungen

Die Zerstörung von Mensch und Kultur: Auf den Spuren des scheußlichsten Menschenrechtsverbrechens auf der Erde

Durchsetzung einer Neuen Weltordnung: Historische Quellen zu staatlich gezielt erzeugten Verlusttraumata, also seelischer und körperlicher Zerstörung der Kinder durch Ent-Elterung

2023-02-21

Kinderraub [nicht nur in Deutschland] ist, wie die Filmdokumente im Text aufzeigen, die Kriegshandlung einer Diktatur. Foto: Heiderose Manthey.




.
Moskau / New York / Washington / Chicago / Boardman / Luxemburg / London / Paris / Tokio / Peking / Den Haag / Brüssel / Genf / Zürich / Berlin / Bonn / Frankfurt / Ansbach / Baumholder / Grafenwoehr / Hohenfels / Kaiserslautern / Wiesbaden / Stuttgart / Pleidelsheim / Heidelberg / Karlsruhe / Aachen / Pforzheim / Dettenheim / Waldbronn / Remchingen / Keltern / Weiler. Der junge Kanal Sapere Aude hat sich bei Ausschnitten übermittelter Historiendokumente auf die tragendsten Aussagen zu Kinderraub in seinen Clips konzentriert.


Auszüge aus diesen Veröffentlichungen zu unserem Thema „Kinderraub [nicht nur] in Deutschland – Eltern-Kind-Entfremdung – Parental Alienation Syndrome“, kurz kid – eke – pas genannt:

„Warum wurden Millionen von Waisenkindern gegen ihren Willen von der Kirche in die neue Welt verschleppt ? Was ist in Europa passiert, dass Millionen von Familien zuließen, dass ihnen ihre Kinder gestohlen wurden ?  Warum wurde erst im 19. Jahrhundert damit begonnen, Irrenhäuser einzurichten und wieso wurden politische Dissidenten und vermeintlich psychisch Kranke gleichermaßen dort eingesperrt ? Warum weisen diese Irrenhäuser dieselben architektonischen Prinzipien auf, die wir aus der alten Welt kennen ? Wurden auch hier die imposanten Gebäude der alten vereinten Zivilisation zweckentfremdet als Gefängnisse für jene, die Widerstand gegen die neue Ordnung leisteten ? … zur Weiterführung der kirchlichen Inquisition und Hexenverfolgung ? Wie lange hat es gedauert, die letzten alten Bewahrer des alten Wissens auszulöschen ? …“

„… war der größte Teil der Welt unter Kontrolle der europäischen Kolonialmächte, vor allem England, Frankreich, Niederlande, Spanien, Belgien, Portugal, Russland, Italien. Diese Nationen waren bereits damals alle von Geheimgesellschaften unterwandert. Mit den zwei Weltkriegen wurde dann die europäische Kultur selbst weitgehend zerstört und den Menschen gleichzeitig die Erinnerungsfähigkeit genommen. Die Kriege erzeugten ein kollektives Trauma … sehen wir eine Welt, die in Trümmern liegt und Menschen, die nicht zu den Strukturen passen, in denen sie leben. … dass unsere Welt vor nicht allzu langer Zeit in Trümmern gelegt wurde und dass dieses Ereignis es parasitären Kräften ermöglicht hat, eine neue Weltordnung zu errichten. Diese neue Weltordnung befindet sich immer noch im Werden und hat zum Ziel die völlige Entwurzelung des Menschen von seinem Wesen und seiner Geschichte. …“

„… waren die Waisenzüge und die Kinderlandverschickung Teil einer Agenda ? Die Entwurzelung von Kindern scheint jedenfalls die beste Methode zu sein, um eine Gesellschaft zu traumatisieren und völlig von ihrer Geschichte abzutrennen. Insbesondere die ehemaligen Kolonien Australien, Neuseeland und Amerika wurden zu einem großen Teil von Waisenkindern und Kriminellen besiedelt … In einem Bericht des britischen Haus of Commons Teil Migrance Trust heißt es außerdem, dass schätzungsweise 150.000 Kinder über einen Zeitraum von 350 Jahren von den Zwangsumsiedlungen betroffen waren und dieser Prozess erst in den späten 1960er Jahren zum Stillstand kam. Ob all diese Kinder Waisen waren oder noch lebende Eltern hatten, kann nicht abschließend geklärt werden. Allerdings weiß man von den verschifften Kindern des 20. Jahrhunderts, dass tatsächlich viele aus ärmlichen, zerrütteten Verhältnissen stammten und ihre Eltern noch lebten, obwohl meist das Gegenteil erzählt wurde !“


HUMANKAPITAL ZUR VERWIRKLICHUNG IDEOLOGISCHER ZIELE

„Kinder, die ihre Eltern verlieren,
verlieren allmählich ihre Bindungsfähigkeit,
weil ihr Bindungssystem abgeschaltet werden muss,
um eine Übererregung und damit den Tod des Kindes zu verhindern.

Die Folge sind wahllose und oberflächliche Bindungsversuche
an potentielle Ersatzeltern.“

Prof. Dr. Franz Ruppert, Psychologischer Psychotherapeut – Professor für Psychologie, KSFH München
Quelle: Entmuttert.com



Ein Blick in die Schweiz
: „Moderner Verdingkinder-Handel 1-Jahres-Entschädigungsfrist für Verdingkinder am 31. März 2018 abgelaufen
 
Unter Verdingkindern versteht man Kinder, die im letzten Jahrhundert noch bis 1960 vom Schweizer Staat zu einer Art Sklavenarbeit entführt und missbraucht wurden – natürlich alles unter fürsorglichem Vorwand. Am 31. März 2018 lief die einjährige Eingabefrist für Entschädigungszahlungen an ehemalige Verdingkinder ab. Worauf Opfer von fürsorgerischen Zwangsmaßnahmen jahrzehntelang vergeblich gewartet haben, ist nach abgelaufener 1-Jahresfrist also schon wieder Schnee von gestern. Für alle Opfer, die erst im Nachhinein von dieser befristeten Entschädigungsmöglichkeit erfuhren, ist die Sache gleich gelaufen.

Erst nachdem private Initiatoren aufrüttelnde Dokumentationen und Filme über die Verdingkinder veröffentlicht hatten, kam der Staat nicht mehr darum herum, sich dieser Sache zu stellen. Er entschädigte ein paar Tausend Verdingkinder mit maximal Fr. 25.000 pro Missbrauchsopfer. Natürlich mit Schweizer Steuergeldern und nicht über den Regress an damaligen betrügerischen Staatsbeamten und deren angehäuften Reichtümern.

Schon von vornherein wurde staatlicherseits festgelegt, dass, wenn mehr als 12.000 Gesuche …

… Die Zahlen der Kinder, die ihren Familien entrissen wurden, waren:
2005 insgesamt 25.664
2009 insgesamt 33.710
2010 insgesamt 36.343
2011 insgesamt 38.456
2013 insgesamt 42.123
2014 insgesamt 48.059
2015 insgesamt 77.645 – davon 42.309 Flüchtlingskinder ohne Begleitung
2016 insgesamt 84.230 – davon 44.935 Flüchtlingskinder ohne Begleitung …“
Quelle: Kla.TV


Ein
Blick nach Spanien: „Kinderraub in Spanien – Die gestohlenen Babys des Dr. Vela“

„Jahrelang wurden in spanischen Krankenhäusern Frauen ihre Neugeborene weggenommen und verkauft. Von bis zu 300.000 Babys in fünf Jahrzehnten sprechen die Ermittler – und von mafiösen Verbindungen aus Anwälten, Ärzten und Geistlichen, die an dem Kinderhandel verdienten. In Madrid geht ein erster Prozess gerade zu Ende.“
 
Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/kinderraub-in-spanien-die-gestohlenen-babys-des-dr-vela-100.html


Ein Blick zur katholischen Kirche: „Kinderraub – Ein dunkles Kapitel der katholischen Kirche“

„In vielen Ländern gab es Fälle von Babyraub, Irland erlangte in diesem Kontext traurige Berühmtheit, ebenso Argentinien, Chile oder Australien – aber nirgendwo auf der Welt verschwanden so viele Babys wie in Spanien. Und nirgendwo sonst widerfährt den Opfern so wenig Gerechtigkeit. Dass der spanische Diktator Franco nach dem Bürgerkrieg mehr als 100.000 Regimegegner umbringen ließ, ist von Historikern ausführlich dokumentiert. Ein anderes Verbrechen blieb jedoch lange unbekannt: Organisierter Kindesraub. In den ersten Jahren der Diktatur ideologisch motiviert, entwickelte er sich bald zu einem lukrativen Geschäft, in das Ärzte, Anwälte, und vor allem die katholische Kirche verwickelt waren. …“

Quelle: https://www.prisma.de/tv-programm/Kinderraub-Ein-dunkles-Kapitel-der-katholischen-Kirche,43229256

Bleiben SIE online. WIR berichten.

Erasing Family

„25 Million Parents are being erased in North America“

Erasing Family Documentary

Jennifer Harman, associate professor of psychology at Colorado State University: Victims of behaviors that lead to parental alienation

2023-02-20
Erstveröffentlichung 2019-11-09

.

Erasing Family North America / Moskau / New York / Washington / Chicago / Boardman / Luxemburg / London / Paris / Tokio / Peking / Den Haag / Brüssel / Genf / Zürich / Berlin / Bonn / Frankfurt / Ansbach / Baumholder / Grafenwoehr / Hohenfels / Kaiserslautern / Wiesbaden / Stuttgart / Pleidelsheim / Heidelberg / Karlsruhe / Aachen / Pforzheim / Dettenheim / Waldbronn / Remchingen / Keltern / Weiler. Laut Angaben von ErasingFamily.org werden in Nordamerika über 25 MILLIONEN ELTERN nach Scheidung und Trennung aus dem Leben ihrer Kinder entfernt. Der Dokumentarfilm ERASING FAMILY begleitet junge Erwachsene, die um die Vereinigung mit ihren zerbrochenen Familien kämpfen.

Nehmen Sie Kontakt auf, um kid – eke – pas weltweit zu überwinden !

Erasing Family Documentary: „We need to strengthen family bonds after divorce, not #erase them ! … In North America, over 25 MILLION PARENTS are being erased from their children’s lives after divorce and separation. The ERASING FAMILY documentary follows young adults fighting to reunite with their broken families. … Happy endings are possible! The film ends with children and parents being reunited on screen and will inspire other kids to reach out to #erased parents, siblings and grandparents.“
Quelle

Jennifer Harman, associate professor of psychology at Colorado State University about Parental Alienation


Film Erasing Family (2020) | Parental Alienation documentary, | US Divorce Court System

Filmtext Documentary Central

61.430 Aufrufe 13.02.2021 #Documentary #Divorce #erased
Erasing Family – In North America, over 25 MILLION PARENTS are being erased from their children’s lives after divorce and separation. The ERASING FAMILY documentary follows young adults fighting to reunite with their broken families. Through the eyes of 23-year-old Ashlynn, 12-year-old Lauren and 28-year-old Brian, consequences on mental health caused by profiteering high-conflict divorce court settlements are revealed. The film shows programs that encourage mediation and shared parenting which will prevent parental alienation and future childhood trauma, making divorce and separation less costly both financially and emotionally. The film ends with children and parents being reunited on screen and will inspire other kids to reach out to #erased parents, siblings and grandparents.

Filmtext deutsch

„Erasing Family – In Nordamerika werden über 25 MILLIONEN ELTERN nach Scheidungen und Trennungen aus dem Leben ihrer Kinder gestrichen. Der Dokumentarfilm ERASING FAMILY folgt jungen Erwachsenen, die darum kämpfen, wieder mit ihren zerrütteten Familien zusammenzukommen. Durch die Augen der 23-jährigen Ashlynn, der 12-jährigen Lauren und des 28-jährigen Brian werden die Folgen für die psychische Gesundheit aufgedeckt, die durch profitorientierte, konfliktreiche Scheidungsvereinbarungen verursacht werden. Der Film zeigt Programme zur Förderung von Mediation und gemeinsamer Elternschaft, die elterliche Entfremdung und künftige Kindheitstraumata verhindern und Scheidung und Trennung sowohl finanziell als auch emotional weniger kostspielig machen. Der Film endet mit der Wiedervereinigung von Kindern und Eltern auf der Leinwand und wird andere Kinder dazu inspirieren, sich an ihre #entfremdeten Eltern, Geschwister und Großeltern zu wenden.“

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Neuauflage: Interview aus dem Europäischen Parlament

MdEP Philippe Boulland: „DURCH JAHRELANGE KAFKAESKE VERFAHREN IN DEUTSCHLAND RUINIERT UND ZERSTÖRT“

Sind am Ende die SLAPP-Prozesse gegen Dr. Andrea Christidis und gegen Heiderose Manthey, Aufklärer des Menschenrechtsverbrechens kid – eke – pas, gezielte Mordaufträge ?

2023-02-10

Vor dem Europäischen Parlament in Brüssel. Justiz- und Jugendamtsgeschädigte von Deutschland haben Petitionen eingereicht, um zu ihren Kindern gelangen zu können. Der Petent Luca Putin, unterstützt durch einen Mitkämpfer, hat den Namen und das Geburtsdatum seiner Tochter auf seinen Unterarm eingravieren lassen. Eine Nummer wie im KZ. Foto: Heiderose Manthey.

.
Brüssel/Weiler.
ARCHE VIVA Youtube hat das Interview mit Dr. Andrea Christidis, geführt direkt nach den Anhörungen der Petenten im Petitionsausschuss des Europäischen Parlaments in Brüssel, neu bearbeitet. Das Video war aufgrund vorliegender schlechter Tonqualität lediglich als Dokument auf dem Youtube-Kanal der ARCHE eingestellt belassen. Weitere im Jahr 2014 gemachte Interviews werden ebenfalls nachgearbeitet werden.

Als erste Neuauflage erscheint das Interview mit Dr. Andrea Christidis, damals mit dem Namen Dr. Andrea Jacob, mit Untertiteln und hebt das (kriminelle) Ansinnen und die Durchführung der im Jahr 2014 stattgefundenen Vorgänge nochmals klarer hervor. Die Anhörung war von deutschen Abgeordneten abgesetzt worden ! Nur durch das Eingreifen von Muscardini, Roberta Angelilli, Niccolò Rinaldi und Patrizia Toia und findet die Anhörung statt !

Pressekonferenz mit den EU-Abgeordneten Cristina Muscardini, Niccolò Rinaldi, Tino Rossi und Philippe Boulland (Vorsitz). Foto: Heiderose Manthey.


 
Cristiana Muscardini, Vizepräsidentin des Ausschusses für internationalen Handel im Europäischen Parlament kämpft wie Philippe Boulland dafür, dass die Anhörung im Petitionsausschuss stattfinden kann.

Welche Rolle spielt eigentlich Martin Schulz bei der ganzen Sache ?

Muscardini: „Das beschämende NEIN des deutschen EVP-Koordinators  Jahr  im Petitionsausschuss hat dazu geführt, dass die für den 1. April vorgesehene Diskussion der 24 Petitionen zum Jugendamt abgesagt wurde trotz des Engagements von Präsident Mazzoni und anderer Europaabgeordneter wie Roberta Angelilli, Niccolò Rinaldi und Patrizia Toia, die wie ich seit Jahren dafür kämpfen, die Diskriminierung nicht-deutscher Eltern durch das Jugendamt in Deutschland zum Nachteil der Kinder zu verhindern. Tausende von europäischen Bürgern, die unterschrieben haben, um nicht-deutschen Müttern und Vätern die Möglichkeit zu geben, ihre Kinder wiederzusehen, riskieren nun, dass es bis zur nächsten Legislaturperiode keine klare Antwort geben wird.

Martin Schulz, damals Präsident im Europäischen Parlalment. Hier abgelichtet im Deutschen Bundestag. Foto: Heiderose Manthey.

Deutschland verweigert sich erneut der Konfrontation und lässt zu, dass auf seinem Hoheitsgebiet diskriminierende Maßnahmen gegen Eltern aus anderen europäischen Ländern ergriffen werden, die Kinder binationaler Paare dazu verurteilen, ausschließlich in Deutschland zu leben und der Zuneigung und Anwesenheit des anderen Elternteils beraubt zu werden“.

Die Diskriminierung von Eltern betrifft bei weitem nicht nur binationale Ehen, auch deutsch-deutsche Ehen sind davon massiv betroffen. Das ganze Ausmaß der Familienzerstörung wird noch ans Tageslicht kommen müssen. Es geht bei „Kinderraub [nicht nur] in Deutschland – Eltern-Kind-Entfremdung – Parental Alienation Syndrome“, kurz kid – eke – pas genannt, um das Geschäft mit dem Kindeswohl, um einen Milliardenmarkt und um die Destabilisierung von Kindern, Eltern und ganzen Familien – über Generationen !

Spätestens an dieser Stelle müssen wir uns fragen, welche Rolle der damalige Präsident des Europäischen Parlaments, Martin Schulz (SPD) spielte !

Manthey: „Kinderraub wird in Deutschland mittels ihrer Justizvertreter und Helfershelfer durchgezogen – ohne Gnade und Recht !“

Hier geht es zur Neubearbeitung des Videos Heiderose Manthey: „Sie sterben am gebrochenen Herzen. Das ist ja Mord !“

Lesen Sie den Text unter dem Video, der Hinweise und Aufschlüsse gibt zu den kriminellen Vorgehensweisen, was das Einhalten internationaler Konventionen anbelangt !

Bildergalerie Europäisches Parlament 2014


Abgeordnete, Petenten und Aktivisten im Petitionsausschuss des Europäischen Parlaments unter dem Vorsitz des Spaniers Carlos José Iturgaiz Angulo gegen die Praktiken des Deutschen Jugendamtes und der Deutschen Justiz und für das Recht der Kinder auf beide Eltern.
Alle Fotos: Heiderose Manthey.


Bleiben SIE online. WIR berichten.

Unglaublich, was in unserem Land abgeht !

Nach Rufmord jahrelange quälende Hexen- und Treibjagd gegen eine einzige Frau

Das Interview mit Rechtsanwalt Müller nach der Amtshaftungsklage gegen die Staatsanwaltschaft Gießen

2023-01-30 18:18 Uhr
von Renate Kern

Rechtsanwalt Manfred Müller nach der Verhandlung vor dem Landgericht Gießen. Christidis ./. Staatsanwaltschaft. In den Akten: Knallharter Inhalt ! Fotos: Heiderose Manthey.

Gießen/Weiler. Aufgrund der Brisanz des Inhalts der Amtshaftungsklage „Dr. Andrea Christidis gegen die Staatsanwaltschaft Gießen“ veröffentlicht ARCHEVIVA das knallende Interview mit dem Rechtsanwalt in Textform. Man muss sich schon auf der Zunge zergehen lassen, was im besten Deutschland aller Zeiten mit denen gemacht wird, die gegen eine perfide Justizdikatur angehen !

Rechtsanwalt Manfred Müller im Film „DIE JAGD – Familienschützerin Dr. Andrea Christidis unter Beschuss staatlicher Verfolgung“ ab Zeitleiste 15:27:

Interview mit Rechtsanwalt Manfred Müller nach der Verhandlung

Herr Müller, wie weit sind wir jetzt in diesem Prozess ? Ist ein Ende schon in Sicht ?

Ich denke schon, dass ein Ende kommen wird jetzt und auch in Sicht ist. Der Richter hat ja berichtet, wie er jetzt, nachdem ich gefragt habe, die Sach- und Rechtslage sieht. Er hat es angedeutet, wie das Spannungsverhältnis aussieht. Gerade im Hinblick darauf, ob hier eine Persönlichkeitsrechtsverletzung auf der einen Seite vorliegt zu Lasten von Frau Christidis mit einer eventuellen Geldentschädigung, auf der anderen Seite das Recht des Bürgers, jetzt Strafantrag stellen zu dürfen, wenn er entsprechende Anhaltspunkte hat. Und insbesondere dann auch die Rolle der Staatsanwaltschaft, inwieweit kann sie hier weiter ermitteln. Nach außen hin darlegen, inwieweit jemand sich strafbar gemacht hat oder nicht oder wie hier, nach unserer Ansicht nach rechtswidrig, darzulegen, dass hier der Titel Frau Christidis bereits aberkannt wurde. Und da ist für uns die Stufe erreicht, wo man zu weit geht und ich habe ja auch in der Verhandlung auf den Fall Kachelmann verwiesen, wo auch bereits bei Herrn Kachelmann eine Vorverurteilung vorgenommen wurde, wo dann glücklicherweise mal die Gerichte dem Einhalt geboten haben und ihm auch eine entsprechende Entschädigung zugebilligt haben.

Hat man denn bei der Staatsanwaltschaft schon ein Zeichen vernommen, dass sie loslassen oder dass sie einlenken ?

Nein, genau das Gegenteil ist der Fall. Es wurde jetzt bei der letzten Einstellung ein Strafverfahren von Dritten Anfang Dezember 2022 dargelegt und behauptet, dass jene Frau Christidis den Titel rechtswidrig führt und nicht rechtmäßig führt. Ja, und das ist eine positive, also eine Behauptung, eine Tatsachenbehauptung, die auch entsprechend entweder zu beweisen oder nicht zu beweisen ist und die ist hier nicht zu beweisen, weil ihr der Titel nicht aberkannt wurde.

Sie sprachen davon, dass es eine enorme Schädigung für die Persönlichkeit von Frau Dr. Christidis ist, aber auch für Sie. Was ist denn so belastend an dieser ganzen Geschichte ?

Ja die Zeit auch, die Zeit. Vor allem das Unrecht, was hier passiert. Dass man jemanden heraus gewählt hat, der versucht, auch mit Gutachten Dritten zu helfen, die eben entsprechend durch die Jugendämter / Gerichte, und sie hat ja vorhin darüber berichtet, Frau Christidis, wie teilweise vorgegangen wird, wo Kinder, in welcher Form Kinder entzogen werden den Eltern und sie arbeitet eben auf diesem Gebiet, in dem sie eben versucht, objektive Gutachten – im Gegensatz zu vielen anderen Expertisen – zu machen, sich mit diesen Gutachten kritisch auseinander zu setzen und darzulegen, dass diese Gutachten nur im Interesse der Gerichte, der Jugendämter gemacht werden, um eben zu den entsprechend gewünschten Ergebnissen zu kommen.

Dieser Kampf läuft ja weltweit !

Ja, ja, aber hier wird praktisch ein Einzelner raus gegriffen, der eben auch mit Erfolgen auf dem Gebiet arbeitet. Ich arbeite ja nun schon eine geraume Zeit mit Frau Christidis zusammen. Wir haben auch die Erfolge glücklicherweise, aber das ist jeweils auch ein harter Kampf.

Das heißt also, man will die Wahrheit mitsamt den Wurzeln rausreißen, im Fall Christidis ?

Ja, natürlich !

Ist das ein Präzedenzfall ?

Ja, und es ist wunderbar gemacht. Das ist die Taktik, die hier auch von der Staatsanwaltschaft betrieben wird. Man nimmt ein Verfahren heraus, betreibt es immer weiter, im Frühjahr kommt jetzt dieses Strafverfahren. Das zweite Verfahren, was im Raume steht bezüglich der weiteren Titel wird einfach erst mal liegen gelassen mit fadenscheinigen Begründungen jetzt seit mehreren Jahren und es wird nicht eingestellt. Entweder ermittelt man weiter oder man muss es irgendwann einstellen, aber das wird bewusst nicht gemacht, um ein weiteres Verfahren in der Hinterhand zu haben, um dann immer weiter gegen sie vorgehen zu können, um sie unglaubwürdig zu machen und wir hatten ja die Berichte auch über Würzburg über diese Gutachtertätigkeit, wo die Querverbindung dann hier mit Gießen hergestellt wurde und da wurde sie wieder verunglimpft und in ihrer Integrität beeinträchtigt und das kann so nicht sein. Das ist ja auch ein erhebliches für Frau Christidis psychisches Problem, wenn man ständig so belastet wird. Und jeder, man muss sich vorstellen, jeder im Internet greift das auf, der ihr schaden will, ja ? Und ich bin auch häufiger, wie schon gesagt, schon mal in der Verhandlung gesagt, gesprochen worden: „Wie ?“, „Was ist mit Frau Christidis ?“, „Was ist da los ?“, „Gutachterin, kann man die denn überhaupt nehmen ?“ Das ist die Folge davon, von dieser Hexenjagd oder dieser Treibjagd, die wir hier haben.

Dann bleibt uns zu hoffen, dass Richter Metz diese Hexenjagd erkennen möge ?

Ja, das ist halt dieses Spannungsfeld zwischen einmal dem Recht der Bürger auf Strafantrag zu stellen, das ist auch richtig so, auf der anderen Seite man kann auch zu weit gehen, so wie die Staatsanwaltschaft, die immer weiter ermittelt, obwohl die Grenze überschritten ist und z.B. Titel bei Universitäten nachfragt, die dort nachweislich und der Staatsanwaltschaft bekannt, niemals dort abgelegt worden. Also mehr als „Nein !“, dass er dort nicht erworben wurde, kann die Staatsanwaltschaft nicht bekommen, aber sie hat wiederum ein Mosaiksteinchen, um ihr zu schaden.

Und Sie stellen ein riesengroßes Stoppschild vor diese Staatsanwaltschaft ?

Ja, natürlich, ich bin da natürlich absolut dagegen und finde auch, dass hier endlich jemand da ist, der eben auch wirklich mal gegen Gutachter, Gerichte und sonstige vorgeht.

Herzlichen Dank !


Lesen Sie auch

Richter Metz: „Ich möchte aufräumen !“

Amtshaftungsklage gegen die Staatsanwaltschaft Gießen von Dr. Andrea Christidis: „Vorsätzlich falsche“ und „bewusst unwahre“ Behauptungen gegen Christidis in Umlauf gebracht

Rechtsanwalt Müller: “Meine Mandantin wird durchs Netz getrieben. Das ist die Problematik.”


Amtshaftungsklage von Dr. Andrea Christidis gegen die Staatsanwaltschaft Gießen

Die mündliche Verhandlung im Landgericht Gießen

Richter Metz hochkonzentriert und neutral


Alle Publikationen auf ARCHEVIVA zu Dr. Andrea Christidis

Vom Kinderschutz zur Kinderpornografie-Mafia“ – ORIGINALVIDEO

Kampf zur Überwindung von „Kinderraub [nicht nur] in Deutschland – Eltern-Kind-Entfremdung und Parental Alienation Syndrome“, kurz kid – eke – pas genannt, Kampf gegen Missbrauch von Kindern und Erwachsenen


Bleiben SIE online. WIR berichten.

Der Beschuss von Aufklärern durch die Staatsanwaltschaften des Landes

Wem dient das Menschenrechtsverbrechen „Kinderraub [nicht nur] in Deutschland – Eltern-Kind-Entfremdung – Parental Alienation Syndrome“ wirklich ?

Warum werden die Verbrechen Aufklärenden so hart verfolgt ?

2023-01-25 21:25 Uhr
2023-01-26 00:00 Uhr

Zwei Gerichte – ein Thema: Staatliche Verfolgung von Aufklärern. Das Menschenrechtsverbrechen kid – eke – pas. Fotos: Heiderose Manthey.








.
Moskau / New York / Washington / Chicago / Boardman / Luxemburg / London / Paris / Tokio / Peking / Den Haag / Brüssel / Genf / Zürich / Berlin / Bonn / Frankfurt / Ansbach / Baumholder / Grafenwoehr / Hohenfels / Kaiserslautern / Wiesbaden / Stuttgart / Pleidelsheim / Heidelberg / Karlsruhe / Aachen / Pforzheim / Dettenheim / Waldbronn / Remchingen / Keltern / Weiler. Die Präsidentin der ARCHE, Pädagogin und Freie Journalistin Heiderose Manthey klärt das immer offensichtlicher zu Tage tretende grausame Menschenrechtsverbrechen „Kinderraub [nicht nur] in Deutschland – Eltern-Kind-Entfremdung – Parental Alienation Syndrome“, kurz kid – eke – pas genannt, weltweit auf und erweitert ihren Appell zur Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit mit einem Film über die staatliche Verfolgung einer Aufklärerin.  

Die Präsidentin der ARCHE richtet erneut einen Rundbrief „Zukunft für uns und unsere Kinder“ an die von kid – eke – pas Betroffenen und an die in ihrem Netzwerk Mitwirkenden.

Die Mail „Film ‚DIE JAGD – Familienschützerin Dr. Andrea Christidis unter Beschuss staatlicher Verfolgung‘ – hier: Mit Stellungnahme zu ‚Weiße Folter‘ des ehemaligen UN-Sonderberichterstatters für Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe (CIDTP), Prof. Nils Melzer“ von Samstag, 21. Januar 2023 um 11:50 Uhr im Wortlaut:

 

Von: ARCHEVIVA [mailto:archezeit[ät]gmx.de]
Gesendet: Samstag, 21. Januar 2023 11:50
An: ‚ARCHE Zukunft für uns und unsere Kinder‘
Cc: […]
Betreff: Film „DIE JAGD – Familienschützerin Dr. Andrea Christidis unter Beschuss staatlicher Verfolgung“ – hier: Mit Stellungnahmen zu „Weiße Folter“ des ehemaligen UN-Sonderberichterstatters für Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Be …
Wichtigkeit: Hoch

Film „DIE JAGD – Familienschützerin Dr. Andrea Christidis unter Beschuss staatlicher Verfolgung“ – hier: Mit Stellungnahme zu „Weiße Folter“ des ehemaligen UN-Sonderberichterstatters für Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe (CIDTP), Prof. Nils Melzer



Liebe von kid – eke – pas Betroffene, liebe Mitstreiter,

sehr geehrte Damen und Herren des Bundesministeriums der Verteidigung, der Deutschen Bundeswehr, der NATO, des Militärs der Alliierten und der UNO, der Polizei, Kriminalpolizei und der Militärpolizei, u.a. (siehe nachfolgende Anrede der in Cc eingebundenen Damen und Herren !)

ARCHE präsentiert heute den von „Kinderraub [nicht nur] in Deutschland – Eltern-Kind-Entfremdung – Parental Alienation Syndrome“ Betroffenen und den nachfolgenden Damen und Herren von relevanten und zuständigen nationalen und internationalen Gremien in unseren Rundbrief „ARCHE Zukunft für uns und unsere Kinder“, den brandaktuellen Film

„DIE JAGD – Familienschützerin Dr. Andrea Christidis unter Beschuss staatlicher Verfolgung“

Gerade nach dieser spektakulären Offenlegung staatlicher Verfolgung bin ich fest davon überzeugt, dass diese in CC eingebunden Gremien uns helfen werden dieses grausame, Generationen von Menschen zerstörerische, sehr schmerzhafte und schon so lange anhaltende Menschenrechtsverbrechen „Kinderraub [nicht nur] in Deutschland – Eltern-Kind-Entfremdung – Parental Alienation Syndrome“, kurz kid – eke – pas genannt, zu überwinden.

 

– in Cc eingebunden:

Damen und Herren des Bundesministeriums der Verteidigung,
Herr Ministerialdirigent Christian Thiels,
Damen und Herren des Territorialen Führungskommandos der Bundeswehr,
Landeskommando Baden – Württemberg,
Damen und Herren der Deutschen Bundeswehr, des Deutschen Bundeswehrverbandes, Redaktion der Bundeswehr, des Stabsmusikkorps der Deutschen Bundeswehr,
Herr Michael Wils-Kudiabor, Hauptmann, Presseoffizier, Kommando Luftwaffe, Presse- und Informationszentrum der Luftwaffe,

Damen und Herren der Organisation des Nordatlantikvertrags (NATO),

Damen und Herren des Amerikanischen Militärs und der Amerikanischen Militär- und Kriminalpolizei,
Damen und Herren des Russischen Militärs – mit der Aufforderung zur Weiterleitung an alle Militärverbände und -organisationen der Alliierten,

Damen und Herren des Hauptquartiers der Vereinten Nationen in New York – mit der Aufforderung zur Weiterleitung an Herrn Stephen Mathias,
Herr Stephen Mathias, Hauptquartier der Vereinten Nationen in New York,

Damen und Herren des Büros der Vereinten Nationen in Genf, Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen (UNOG-OHCHR),

Damen und Herren der Leitung des UN-Sonderberichterstatters für Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe (CIDTP), des Büros der Vereinten Nationen in Genf, des Petitions-Team Büros des Hochkommissars für Menschenrechte,
Damen und Herren UN-Sonderberichterstatter über Gewalt gegen Frauen und Mädchen,
Damen und Herren Sachbearbeiter der UN für Information und Medienanfragen mit der Bitte um Weiterleitung an die unabhängigen Experten zu Gewalt, körperlicher und geistiger Gesundheit, Diskriminierung und Schutz vor Gewalt, namens Reem Alsalem, Tlaleng Mofokeng, Dorothy Estrada-Tanck und Victor Madrigal und an deren Mitarbeiter,

Damen und Herren des Menschenrechtsrats der Vereinten Nationen,
Herr Federico Villegas, Präsident UNHRC,

Damen und Herren der Europäischen Staatsanwaltschaft (EUStA),
Frau Laura Codruța Kövesi, erste Europäische Generalstaatsanwältin,

Damen und Herren der Pressestelle der Kommissionsvertretung, EU-Maßnahmen zum Schutz von Journalisten und Menschenrechtsverteidigern gegen missbräuchliche Gerichtsverfahren (SLAPP-Klagen),
Frau Katrin Abele, Europäische Kommission,
Herr Charlie Holt, Koalition gegen SLAPPs in Europa (CASE),

Damen und Herren des Petitionsausschusses des Europäischen Parlaments,

Damen und Herren des Bundeskriminalamtes (BKA) Berlin, der BKA-Pressestelle, des Landeskriminalamtes Stuttgart (LKA), des Bundeskriminalamtes Wiesbaden (BKA) und der Polizei Berlin, Öffentlichkeitsarbeit und Prävention, der Polizeilichen Kriminalprävention der Länder und des Bundes (ProPK),

Damen und Herren des Bundesjustizministeriums,

Damen und Herren des Bundesverfassungsgerichtes Karlsruhe,

Damen und Herren des Internationalen Strafgerichtshofes in DEN HAAG (IStGH) und des Europäischen Gerichtshofes (EUGH),

– Bundespräsidialamt –

– Deutscher Bundestag –

– Fraktionen des Deutschen Bundestages –

– Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof, auch zur Weiterleitung an Herr Dr. Peter Frank –

– Generalstaatsanwaltschaft Stuttgart, Generalstaatsanwaltschaft Karlsruhe, Staatsanwaltschaft Karlsruhe und Staatsanwaltschaft Karlsruhe-Zweigstelle Pforzheim –

– Pressesprecher des Landgerichtes Gießen, Herr Dr. Alexander Schmitt-Kästner, und Stellvertretende Pressesprecherin, Frau Katharina Kassel, MJI –

– Amtsgericht Pforzheim, auch zur Weiterleitung an den Direktor des Amtsgerichtes Pforzheim, Herrn Oliver Weik, und an Frau Dr. (lt. www.vaeternotruf.de <http://www.vaeternotruf.de> ) Stephanie Ambs, Richterin am Amtsgericht Pforzheim –

– Landgericht Karlsruhe –

– Oberlandesgericht Karlsruhe –

– Finanzgericht Baden-Württemberg, Bundesfinanzhof München, Amtsgericht Mannheim Registergericht –

– Leiterin des Polizeiposten Remchingen, Polizeihauptkommissarin Frau Sabine Schuster, Polizeiposten Remchingen, Polizeirevier Neuenbürg, Polizeipräsidium Pforzheim, Kriminalpolizei Pforzheim-Calw –

– Bürgermeister von Keltern, Herr Steffen Jörg Bochinger, Gemeinderat der Gemeinde Keltern und Geschäftsstelle des Gemeinderates mit der Bitte um Weiterleitung an Herrn Oliver Weik, Leiter des Amtsgerichtes Pforzheim und Gemeinderat der SPD Keltern (ohne jegliche Adresse im Internet – obwohl kommunaler Ansprechpartner der Bürger Kelterns) und Herrn Raffael Augenstein (ohne Emailadresse im Internet) –

– Human Rights Watch, New York, James F. Hoge Jr. –


in Bcc eingebunden:

– kid – eke – pas Betroffene,  Justizopfer, Wissenschaftler, Juristen, Publizisten, Abgeordnete des Europäischen Parlaments, Experten, Selbsthilfegruppen, Vereine und Verbände zur Überwindung von kid – eke – pas, nationale und internationale Aktivisten –


– Kriminaloberkommissar (KOK) Herr Manuel Reiling, Kriminalinspektion 6, Polizeipräsidium Pforzheim –

– Versicherungsgeber des ARCHE e.V. und Damen und Herren Vertreter des ARCHE e.V. Waldbronn und des ARCHE e.V. Weiler i.Gr., in deren Satzung die Überwindung des Menschenrechtsverbrechens „Kinderraub [nicht nur] in Deutschland – Eltern-Kind-Entfremdung – Parental Alienation Syndrome“, kurz kid – eke – pas genannt, ist –

– Damen und Herren der Presse –

Sichert Euch diesen Film, bevor er von den Verfolgern und (Psychologische Folter-) Mördern von Dr. Andrea Christidis zerstört wird !!! 

 

DER FILM „DIE JAGD“

Familienschützerin Dr. Andrea Christidis unter grausamem Beschuss staatlicher Verfolgung

Die Taktik, die von der Staatsanwaltschaft angewandt wird, um Aufklärer scheibchenweise zu zerstören

2023-01-21 10:22 Uhr
Quelle: http://www.archeviva.com/kooperationen/offener-bereich/jacob-andrea/der-film-die-jagd/

Unfassbare – und gegen tiefe Menschenverachtung und Tötung vorgehende – Grüße
Eure / Ihre
Heiderose / Heiderose Manthey

Hochachtungsvoll
Heiderose Manthey 

 


ARCHE 











Adresse | Fon | Mail
NEUESTE NACHRICHTEN….


ARCHEVIVA – ARCHE VIVA YouTube – ARCHEZEIT – IAoHRD – ARCHE TV
Heiderose Manthey, Pädagogin und Freie Journalistin,
Berichterstatterin über Menschenrechtsverbrechen u.a. an: Deutscher Bundestag, Bundespräsidialamt, Bundesministerium der Verteidigung, Bundesjustizministerium, Deutsche Bundeswehr, NATO, Militär der Alliierten, EU, EUStA, BKA, LKA, IStGH, EUGH, UNO, UNHRC, Internationale SLAPP-Kommissionen, Juristenfakultäten in Deutschland u.a.,
Gründerin und Präsidentin der ARCHE (Bürgerschaftliches Engagement),
(Mit-)Begründerin der International Association of Human Rights Defenders (IAoHRD),
1. Vorsitzende ARCHE e.V. Waldbronn und ARCHE e.V. Weiler i.Gr.,
Chefredakteurin ARCHEVIVA, Leiterin ARCHE TV-Studio und Chefredakteurin ARCHE VIVA YouTube
Birkigstr. 18 | 75210 Keltern-Weiler | Deutschland | [0049] 72 36 – 98 10 00 | archezeit[ät]gmx.de
www.ARCHEVIVA.com

Inhalt und Anhänge dieser Mail sind ausschließlich für den/die benannten Adressaten bestimmt. Es ist nicht gestattet, die gesamte Mail, noch Teile daraus weiterzugeben, weiterzuleiten oder zu vervielfältigen.
Sollte diese Mail fehlgeleitet worden sein, so benachrichtigen Sie uns unverzüglich und löschen Sie den Inhalt umgehend. 

Bleiben SIE online. WIR berichten.

DER FILM „DIE JAGD“

Familienschützerin Dr. Andrea Christidis unter grausamem Beschuss staatlicher Verfolgung


Moskau / New York / Washington / Chicago / Boardman / Luxemburg / London / Paris / Tokio / Peking / Den Haag / Brüssel / Genf / Zürich / Berlin / Bonn / Frankfurt / Ansbach / Baumholder / Grafenwoehr / Hohenfels / Kaiserslautern / Wiesbaden / Stuttgart / Pleidelsheim /
Gießen / Heidelberg / Karlsruhe / Aachen / Pforzheim / Dettenheim / Waldbronn / Remchingen / Keltern / Weiler.Die Taktik, die von der Staatsanwaltschaft angewandt wird, um Aufklärer scheibchenweise zu zerstören

2023-01-21 09:45 Uhr | 15:12 Uhr
aktualisiert 2023-01-23 00:23 Uhr

Der Dokumentarfilm „DIE JAGD“ über die 12-jährige staatliche Verfolgung von Dr. Andrea Christidis. Auf dem Foto: Rechtsanwalt Manfred Müller im Interview nach dem Prozess mit Heiderose Manthey. In den Überblendungen Richter Robert Metz und Rechtsreferendarin Svenja Hebermehl (Bildmitte) und Dr. Andrea Christidis und Manfred Müller (rechts). Kameras ARCHE TV-Studio: Amélie Nussgarten und Otto Teebaum. Foto: Heiderose Manthey, Amélie Nussgarten und Otto Teebaum.

ZUM FILM
DIE JAGD – Familienschützerin Dr. Andrea Christidis unter Beschuss staatlicher Verfolgung


Ex-Richter Frank Fahsel: Kollegen und Staatsanwälte schlicht „kriminell“

Der ehemalige Richter am Landgericht in Stuttgart: „Vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen“

Seit Erscheinen des Leserbriefes sind Fahsels Aussagen nicht mehr totzuschlagen

Heribert Prantls Aufruf: „Es ist Zeit für eine Entfesselung der Justiz !“

Videobotschaft: Staatsanwaltschaft in Deutschland: Ungute Abhängigkeiten

2023-01-15 17:15 Uhr
Erstveröffentlichung 2023-01-07 17:31 Uhr

Ein ungehörter Appell eines kritischen Juristen und Publizisten ? Foto: Heiderose Manthey.


.
München.
Prof. Dr. Heribert Prantl¹ studiert Recht, Geschichte und Philosophie, promoviert nach seiner journalistischen Ausbildung im Urheber- und Wettbewerbsrecht. In Bayern ist er als Richter und Staatsanwalt tätig, bevor er als rechtspolitischer Redakteur zur Süddeutschen Zeitung geht. Dort ist er 25 Jahre lang Leiter des Ressorts Innenpolitik. Jetzt lehrt er als Honorarprofessor für Rechtswissenschaft an der Universität Bielefeld.

Für zahlreiche Publikationen erhält Prantl mehrere Preise. Für sein erstes Buch „Deutschland, leicht entflammbar“ wird er mit dem Geschwister-Scholl-Preis ausgezeichnet.

Was Prantl für ARCHEVIVA interessant macht, sind seine Wort in dem Video² Staatsanwaltschaft in Deutschland: Ungute Abhängigkeiten.

Über die Weisungsabhängigkeit der Staatsanwaltschaft

Prantl wörtlich: „Es gibt Dinge, die es eigentlich nicht gibt, die es eigentlich nicht geben darf, die es aber trotzdem gibt, die sogar in einem Gesetz stehen. Obwohl das in einem demokratischen Rechtsstaat, der auf Gewaltenteilung aufgebaut ist, eigentlich pervers ist. Dazu gehört die Weisungsabhängigkeit der Staatsanwaltschaft.

Heribert Prantl mit freundlicher Genehmigung. Foto: Sven Simon.

Die steht im Gerichtsverfassungsgesetz, einem Gesetz, das 140 Jahre³ alt ist und das immer noch gilt. Dort ist die Abhängigkeit der Staatsanwälte von den Weisungen der Landesjustizminister festgeschrieben. Die Landesjustizminister können die Staatsanwaltschaften anweisen, Ermittlungen langsamer oder gar nicht oder schneller zu betreiben. Das ist ein untragbarer Zustand !

Die Justiz ist unabhängig, so steht es im Grundgesetz, aber die Staatsanwaltschaft ist es nicht.

Kritik an diesem unerträglichen Zustand wird von der Politik abgewendet, mit dem Hinweis, dass solche Weisungen an die Staatsanwaltschaft im Alltag höchst selten seien.
Auch dann ist es schlimm genug. Warum macht es Sinn, dies ja dann gerade die heiklen Verfahren auf die es ankommt. Der Deutsche Richterbund, in dem eine Vielzahl der Deutschen Richterinnen und Richter und Staatsanwältinnen und Staatsanwälte organisiert sind, hat soeben wieder einmal die Abschaffung dieses Weisungsrechts gefordert.

Er kann sich dabei stützen auf den Europäischen Gerichtshof und auf die Europäische Kommission. Der Europäische Gerichtshof hat vor einem guten Jahr in einem spektakulären Urteil es den Deutschen Staatsanwaltschaften wegen ihrer Weisungsabhängigkeit verboten, Europäische Haftbefehle auszustellen.

Die politische Weisungsgebundenheit ist ein Geburtsfehler der Deutschen Staatsanwaltschaft.

Sie verdankt ihr Leben dem Bedürfnis der Regierung, sich jederzeit Einfluss auf die Strafrechtspflege zu verschaffen. So hat dies die Juristenzeitung schon in der Weimarer Zeit geschrieben.

Als dies im Gerichtsverfassungsgesetz vor 140 Jahren so festgelegt wurde, war und galt die Staatsanwaltschaft als die Kavallerie der Justiz, damals gab es ja noch die Truppe zu Pferde. Aber gleichwohl ist das Bild bis heute richtig, weil der Staatsanwaltschaft von der Politik die Zügel angelegt werden können.

Damit ist Deutschland ein schlechtes Vorbild, ein schlechtes Vorbild in Europa. Es können sich Staaten, die den Rechtsstaat nicht achten wie Ungarn oder Polen, auf das Deutsche Beispiel berufen und darauf hinweisen, auch dort ist ja der Einfluss der Politik auf die Staatsanwaltschaft, auf die Justiz massiv. 

Das muss schnell geändert werden !

Es geht darum, das System Justiz neu zu konstruieren. Dazu gehört im Übrigen auch die bisherige Verwaltungsabhängigkeit der Gerichte. Die Gerichte werden vom Landesjustizministerium organisiert. An dessen Stelle muss künftig eine Selbstverwaltung treten. Die gesamte Justiz, die Gerichte und die Staatsanwaltschaften müssen sich selber organisieren.

Es ist Zeit für eine Entfesselung der Justiz.“



¹Quelle: https://www.sueddeutsche.de/autoren/heribert-prantl-1.1148378
²Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=yp1FsxKT6nw – 4.020 Aufrufe, hochgeladen am 20.10.2020, Videoredaktion Christian Jocher-Wiltschka und Julia Fuhr Mann
³Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Gerichtsverfassungsgesetz
Wörtlich: „Das Gerichtsverfassungsgesetz wurde als erste einheitliche Gerichtsverfassung des Deutschen Reiches 1877 begründet.[1]

Lesen Sie auch

Deutsche Staatsanwaltschaften: Keine hinreichende Gewähr für Unabhängigkeit gegenüber der Exekutive

European Public Prosecutor’s Office – EPPO
Erste Europäische Generalstaatsanwältin: „Kein Land in Europa ist sauber. Kein einziges.“

Gesetzestexte zu Gerichtsverfassungsgesetz – 10. Titel – Staatsanwaltschaft (§§ 141 – 152) lt. dejure.org

 

Die Beamten der Staatsanwaltschaft haben den dienstlichen Anweisungen ihres Vorgesetzten nachzukommen.

Das Recht der Aufsicht und Leitung steht zu:

  1. dem Bundesminister der Justiz und für Verbraucherschutz hinsichtlich des Generalbundesanwalts und der Bundesanwälte;
  2. der Landesjustizverwaltung hinsichtlich aller staatsanwaltschaftlichen Beamten des betreffenden Landes;
  3. dem ersten Beamten der Staatsanwaltschaft bei den Oberlandesgerichten und den Landgerichten hinsichtlich aller Beamten der Staatsanwaltschaft ihres Bezirks.

Aus ARD-Themenwoche „Gerechtigkeit | tagesschau24“³:

Gerichtsverfassungsgesetz von 1877 bis heute gültig

„Thomas Hauswald untersucht die Rolle der Richter, Staatsanwälte und der Polizei in einem Justizsystem, das immer noch nach dem Gerichtsverfassungsgesetz von 1877 organisiert ist.“

Keine Gewaltenteilung in Deutschland

„Deutschland hat faktisch keine Gewaltenteilung wie in vielen anderen Ländern Europas, die Staatsanwälte sind dem Justizministerium weisungsgebunden unterstellt und die Richter werden durch Einstellung, Beförderung und Beurteilung vom Justizministerium gesteuert. Die Unterordnung der dritten Gewalt, der Judikative, unter die zweite Gewalt, die Exekutive, wäre ein Problem, wenn sich die Zeiten von stabilen politischen Verhältnissen ändern. Eine Regierung könnte über die Staatsanwaltschaft beeinflussen, gegen wen ermittelt wird und durch die Auswahl von Richtern tendenziell Einfluss auf die Verurteilung nehmen. Dieses Szenario ist im Rahmen der heute gültigen Strukturen und Gesetze möglich.“

Einseitige Ermittlungen

„Der Europarat hat Deutschland aufgerufen, diese Strukturen zu ändern. DokThema geht der Frage nach, warum die Politiker die drohende Gefahr für die Zukunft nicht erkennen wollen und zeigt, welche psychologischen Faktoren bei Polizisten, Staatsanwälten und Richtern bereits heute zu einseitigen Ermittlungen führen.“



³Quelle: https://programm.ard.de/TV/tagesschau24/Startseite/?sendung=28721972088763&fbclid=IwAR0Q4ofaD1d71ERTMQhQcCnBvBdL3OODQdhmiNxLXhNL9jJJVaGHW5D9OmA

Bleiben
 SIE online. WIR berichten.

Richter Metz: „Ich möchte aufräumen !“

Amtshaftungsklage gegen die Staatsanwaltschaft Gießen von Dr. Andrea Christidis: „Vorsätzlich falsche“ und „bewusst unwahre“ Behauptungen gegen Christidis in Umlauf gebracht

Rechtsanwalt Müller: “Meine Mandantin wird durchs Netz getrieben. Das ist die Problematik.”

2023-01-13 14:43 Uhr
Erstveröffentlichung 2023-01-10 20:36 Uhr

von Amélie Nussgarten und Andreas Großmann

Landgericht Gießen. Wieder einmal. Schluss jetzt mit der schändlichen Odyssee gegen Christidis ! Es wird doch noch jemanden geben, der die Wahrheit verfolgt und nicht diejenigen verfolgt, die die Wahrheit künden ? Fotos: Heiderose Manthey.





.
Gießen. Am 22. Dezember 2022 wird vor dem Landgericht in Gießen eine Amtshaftungsklage von Dr. Andrea Christidis geführt. Laut Auskunft des Pressesprechers Dr. Alexander Schmitt-Kästner, Richter am Landgericht Gießen, handelt es sich bei dem Beklagten um das Land Hessen, vertreten durch Rechtsanwalt Joachim Schaudinn. Die geschädigte Dr. Andrea Christidis, Ph.D. (Bundelkhand University), Psychologin für klinische, pädagogische, neuropsychologische, kriminalistische und forensische Psychologie,
Verhaltens- therapeutin, Systemische Familientherapeutin (DGSF) ist in Begleitung ihres Rechtsanwaltes Manfred Müller. Der zuständige Dezernent und vorsitzende Richter ist lt. Auskunft der Stellvertretenden Pressesprecherin am Landgericht Gießen, Katharina Kassel, Magister Juris Internationalis (MJI), Robert Metz, Richter am Landgericht Gießen.

Wieder mit der Kamera dokumentiert. Foto: Heiderose Manthey

Dr. Andrea Christidis trägt dem dreiköpfigen ARCHE TV-Team die nachfolgenden Sachverhalte vor. U.a. stammen sie aus einem dem Prozess vorausgehenden Interview im Landgericht Gießen, aus den Aussagen von Dr. Christidis im Gerichtssaal, aus dem Interview nach dem Prozess im Landgericht, aus dem anschließenden Gespräch und aus dem Schriftverkehr mit Dr. Christidis.

Der Videobeitrag zu den Interviews im Landgericht Gießen am 22. Dezember 2022 ist in Bearbeitung und folgt in Kürze. Weitere Film-Dokumentationen über die Aufklärungsarbeit von Dr. Andrea Christidis über Kinderraub und Kindesmissbrauch und die dadurch gegen Christidis hervorgerufene langjährige staatliche Schikane sind bereits auf ARCHEVIVA Youtube eingestellt. Textbeiträge zu den zahlreichen und irrsinnigen SLAPP-Prozessen gegen Christidis können auf ARCHEVIVA aufgerufen werden.

Zusammenfassung

 

Die Staatsanwaltschaft Gießen verfolge Dr. Andrea Christidis seit über einem Jahrzehnt. Ausgangspunkt für dieses Verhalten sei, dass sie im Jahr 2013 für eine junge Mutter, der man den 3-jährigen Sohn und die 3 Monate alte Tochter weggenommen hatte, geholfen habe, die Akten des Jugendamts im Landkreis Gießen zu bekommen. Bei der Aktendurchsicht, sei ihr aufgefallen, dass die von der Mutter geleisteten Unterschriften teilweise orthographisch fehlerhaft gewesen seien (Lük statt Lück) und auch völlig anders aussahen, als z. B. auf der Vaterschaftsurkunde. Christidis schildert u.a. diesen Fall in dem Buch „Staatliche Kindeswohlgefährdung?¹“
¹Quelle:
https://tkp.at/2022/12/02/kindeswegnahmen-bei-ungeimpften-und-masken-ablehnenden-eltern/

Die Mutter der beiden Kleinkinder stellte lt. Aussagen von Dr. Christidis Strafanzeige wegen Unterschriftsfälschung.

Polizist: „Ich weiß gar nicht, warum ich ermitteln soll, die kriegt ihre Kinder doch sowieso nicht zurück !“

Christidis beschreibt das Verhalten eines durch eine erschütternde Aussage hervorstechenden Polizisten, der nach Aussage der Psychologin auffallend oft eingesetzt werde, wenn es um die Gutachten und um die Arbeit von Christidis gehe. Die Geschädigte wörtlich während des Prozesses: „Der Polizist Theuer fällt auf, wenn es um mich geht. Er hat zum Jugendamt gesagt: ‚Ich weiß gar nicht, warum ich ermitteln soll, die kriegt ihre Kinder doch sowieso nicht zurück !‘ Auffallend ist nicht nur die Häufigkeit der Einsätze, sondern auch die fachliche Zuständigkeit: Herr Theuer ist Erster Kriminalhauptkommissar für Wirtschaftsdelikte.

An dieser Stelle stockt nicht nur der Richter. Eine zutiefst betroffene Atmosphäre macht sich im ganzen Saal 107 des Landgerichts Gießen breit.

Nach der Verhandlung ergänzt Frau Dr. Christidis im Gespräch: Nur wenige Monate später habe eine weitere verzweifelte Familie die Psychologin aufgesucht, weil deren damals neun Jahre alter Sohn M. am 10. Juli 2014 durch einen Mitarbeiter von pro familia, einem Sexualtherapeuten, von seiner Schulklasse isoliert worden sei und in einen von der Grundschule zur Verfügung gestellten Raum habe mitgehen müssen. Dort sei er von dem Mitarbeiter von pro familia¹ massiv bedrängt worden.

ARCHEVIVA berichtet am 10. November 2019 mit dem Titel Wer kennt schon die Rolle von „Pro Familia“ ? – Prozess vor dem Landgericht in Gießen: Dr. Andrea Christidis ./. Stadt Gießen – Jungen alleine aus dem Unterricht geholt und in intime Gespräche verwickelt ?
¹Quelle: http://www.archeviva.com/wer-kennt-schon-die-rolle-von-pro-familia/

Verhalten von Jugendamt und pro familia unzulässig: Eltern nicht einbezogen !

Dieser Vorgang habe stattgefunden, so Christidis, ohne zuvor die Eltern einzubeziehen, was unzulässig sei. Dieser Mitarbeiter habe am 24. Juni 2014, also etwa drei Wochen zuvor in dieser Schulklasse eine „sexualpädagogische Einheit“ durchgeführt, wobei dieser Junge ihm speziell aufgefallen sei. Als der Neunjährige dem pro familia – Mitarbeiter, den die Jungs „Benni“ nennen sollten, aus Angst davongelaufen war, habe dieser Mitarbeiter gegenüber dem Jugendamt erfunden, der Junge werde vermutlich von seinem älteren Bruder sexuell belästigt. Deshalb soll der Mitarbeiter ein Kinderschutzverfahren bzgl. des Jungen angeregt haben. Selbst die zuständige Jugendamtsmitarbeiterin habe zunächst Zweifel an einer vorliegenden Kindeswohlgefährdung gehabt, aber die Maschinerie sei angelaufen gewesen, und mehrere Träger der Jugendhilfe, die von dem Mitarbeiter von pro familia involviert worden seien (Kinderschutzbund, Wildwasser etc.), seien schon in Gang gesetzt worden. Das habe das Jugendamt zu einer Prüfung veranlasst. Die Eltern hätten entsprechend um Beratung bei der systemischen Familientherapeutin Dr. Andrea Christidis gebeten. Aus den Gesprächsprotokollen des Kinderschutzbundes und Wildwasser hätten sich erhebliche Unterschiede der Erzählungen des Sexualtherapeuten Benjamin S. ergeben, die sie aufhorchen ließen. Die Eltern habe auch verstört, dass den Minderjährigen Kondome der Größe XS mitgegeben worden seien. Dr. Christidis habe in einigen Sitzungen mit der Familie gearbeitet und diesbezüglich eine psychologische Stellungnahme verfasst, die von den Eltern des Jungen über eine Anwältin dem Jugendamt übergeben worden sei.

Strafanzeige wegen Unterschriftsfälschung eingestellt

Im Fall der jungen Mutter, die Strafanzeige wegen Unterschriftsfälschung erstattet habe, habe die Staatsanwaltschaft Gießen die Strafanzeige gegen die Mitarbeiter des Jugendamts des Landkreises Gießen eingestellt, weil sie angeblich den Täterkreis¹ nicht näher habe eingrenzen können: Das Unrecht, das dieser jungen Mutter und ihren Kindern widerfahren sei, nähme bis heute seinen Lauf.
¹Quelle: https://www.mwgfd.org/2022/12/mit-dem-gericht-ins-gericht/

Staatsanwaltschaft Gießen versucht über fünf Jahre zu klären: Hat Dr. Andrea Christidis nie studiert ?

Die damalige Oberamtsr
ätin des Landkreises Gießen, Stefanie Ullrich (damals noch Djidonou), habe im Gegenzug Strafanzeige gegen Dr. Christidis erstattet, weil diese angeblich nie studiert habe. Dieser Strafanzeige sei in anonymisierter Form die „Psychologische Stellungnahme von Dr. Christidis zur Gefährdungsmeldung von pro familia“ als Beweis beigefügt gewesen, Ullrich habe behauptet, Christidis verfasse psychologische Stellungnahmen, ohne je studiert zu haben. Das Verhalten und die Anschuldigungen des Landkreises Gießen und der Staatsanwaltschaft seien immer abstruser geworden. Das Bizarre dabei: Nicht die wissenschaftlichen und kriminalistisch-psychologischen Befunde von Dr. Christidis wurden in Frage gestellt, sondern der formale Nachweis ihrer Qualifikation.

Denn die Staatsanwaltschaft Gießen habe nunmehr gegen Dr. Christidis über fünf Jahre ermittelt, aufgrund einer Strafanzeige des Landkreises Gießen, weil Christidis angeblich nie studiert hätte und sich zu Unrecht als Psychologin bezeichnen würde. Die Strafanzeige der jungen Mutter wegen Unterschriftsfälschung sei dagegen, wie bereits erwähnt, eingestellt worden, weil man den Täterkreis nicht näher habe eingrenzen können, obwohl sich auf z.B. auf einem der Hilfepläne nur insgesamt drei Unterschriften befunden hätten, darunter die eine gefälschte. Nach Adam Riese wären lt. Christidis dann nur zwei weitere Personen im Jugendamt in Betracht gekommen.

Und diese zwei Personen (eine mutmaßliche Täterin und eine Mitwisserin) könne man nicht näher eingrenzen ?

Nach der Einstellung des Verfahrens gegen den Landkreis Gießen, sei dann jahrelang gegen Christidis ermittelt worden, denn die Staatsanwaltschaft habe aufgrund mehrerer (Gegen-) Strafanzeigen gegen Christidis im In- und Ausland, per Interpol und über das Auswärtige Amt an das Außenministerium in Neu-Delhi ermittelt, weil sie angeblich ohne Studium psychologische Gutachten verfassen würde. Die Strafanzeigen gegen sie seien zunächst durch die Oberamtsrätin des Landkreises Gießen, Frau Stefanie Ullrich, dann aufgrund einer nachfolgenden Strafanzeige durch den Sozialdezernenten Dirk Oßwald und zuletzt wegen einer Strafanzeige der Landrätin Anita Schneider, verfolgt worden.

Der Staatsanwaltschaft notariell beurkundete Abschlüsse der Promotion an der Bundelkhand Universität vorgelegt

Über fünf Jahre lang ist gegen Christidis ermittelt worden, falsche und sensible Daten seien über sie national und international verbreitet und nie begangene Straftaten regelrecht erfunden worden. Darunter eine Anfrage, ob Christidis an der EILLM Universität promoviert habe, obwohl der Staatsanwaltschaft notariell beurkundete Abschlüsse der Promotion an der Bundelkhand University vorgelegen haben. Zudem habe der Staatsanwaltschaft die Anerkennungen ihrer Abschlüsse von der Zentralstelle für Ausländische Bildung der Kultusministerkonferenz vorgelegen. Gegen den Landkreis Gießen seien dagegen sämtliche Beschuldigungen trotz klarer Hinweise auf den Täterkreis fallen gelassen worden.

Christidis sei zunächst vorgeworfen worden, sie verwende bei ihren wissenschaftlichen Texten die deutsche Bezeichnung „Psychologin“. Damit täusche sie vor, sie habe in Deutschland studiert. Das erfüllte den Straftatbestand des Titelmissbrauchs. Im Jahr 2016 sei Christidis in erster Instanz vor dem Amtsgericht Gießen (Richter Wack, Vizepräsident) freigesprochen worden.

Die Staatsanwaltschaft Gießen habe gegen dieses Urteil Berufung eingelegt, so dass das Verfahren vor dem Landgericht Gießen weiterverhandelt worden sei. Dort sei Christidis dann nach insgesamt sechs Richterwechseln am 12. Januar 2018 rechtskräftig aus rechtlichen Gründen (d.h. als zu Unrecht Beschudligte) freigesprochen worden.

ARCHEVIVA berichtet¹: Freispruch für Dr. Andrea Christidis am Landgericht Gießen – Peinlichkeiten im Plädoyer von Sandra Stürmer: Wie dumm sind die Deutschen eigentlich ? – Staatsanwältin fordert hohe Geldstrafe wegen angeblichem „Titelmissbrauch“
¹Quelle: http://www.archeviva.com/kooperationen/offener-bereich/jacob-andrea/freispruch-fuer-dr-andrea-christidis-am-landgericht-giessen/

Nach rechtskräftigem Freispruch Verweigerung der Einstellung des Verfahrens durch die Staatsanwaltschaft

Danach habe die Staatsanwaltschaft Amtsermittlungsverfahren in Indien, wo die beiden vorgenannten Universitäten von Dr. Christidis liegen, fortgeführt und ein Ende sei nicht abzusehen gewesen, denn die Staatsanwaltschaft habe eine Einstellung des Verfahrens verweigert. Gescheitert sei die Einstellung des Verfahrens sei am Veto des Staatsanwalts Ullrich, dem Ehemann der ehemaligen Oberamtsrätin des Landkreises Gießen, Stefanie Ullrich, die mittlerweile ihre Stelle als Oberamtsrätin nicht mehr ausfülle. (Ein Schelm, wer etwas Böses dabei denkt.)

Vor dem Verwaltungsgericht Kassel habe Dr. Christidis im Jahr 2014 bereits ein Verfahren gegen den Landkreis und gegen die Stadt Gießen wegen Persönlichkeitsrechtsverletzung gewonnen. Also habe sie vor Fristablauf im Jahr 2017 Schadenersatzklage gegen die Vertreter des Landkreises Gießen (Oberamtsrätin des LK-GI Stefanie Ullrich, Kämmerer Dirk Oßwald und Landrätin Anita Schneider) eingereicht, die Christidis‘ Persönlichkeitsrechtsverletzung zu verantworten hatten.

Das Verfahren gegen diese Amtspersonen laufe noch immer und es hätte am 05. Dezember 2018 verhandelt werden sollen. Das Verfahren sei zwar anberaumt und alle Beteiligten, samt mehrerer Journalisten seien auch anwesend gewesen. Das anberaumte Verfahren gegen den Landkreis Gießen sei dennoch nicht verhandelt worden, weil der Journalist Heinz Faßbender und Mitarbeiter vor der Verhandlung Interviews mit Beteiligten geführt hätten, was vom Gericht grundlos untersagt gewesen wäre. Die Polizei sei gerufen worden und den Kameraleuten seien ihre Kameras konfisziert worden.

ARCHEVIVA berichtet¹:
Christidis ./. Berufsverband Deutscher Psychologinnen und Psychologen e.V. (BDP) – Die heißen Prozesse gehen morgen vor dem Landgericht Gießen weiter – Diesmal ist die Presse zugelassen !
¹Quelle: http://www.archeviva.com/christidis-berufsverband-deutscher-psychologinnen-und-psychologen-e-v-bdp/

Der nun in der Klagesache gegen die Staatsanwaltschaft Gießen amtierende Richter Metz sei damals im anberaumten Verfahren gegen Anita Schneider, Dirk Oßwald und Stefanie Ullrich Referendar bei seinem „Einzelausbilder“, dem Richter Prof. Dr. Patrick Gödicke gewesen. Richter Metz habe kurze Zeit später vor den Ermittlungsbeamten ausgesagt, er sei von seinem Einzelausbilder darauf hingewiesen worden, dass aufgrund der „Brisanz des Verfahrens“ auf keinen Fall Aufzeichnungen seitens der Journalisten zuzulassen seien.

Mittels Falschanschuldigungen Kameras der Presse abnehmen lassen: Keine Konsequenzen für die Präsidentin des Landgerichts Sabine Schmidt-Nentwig und Richter Patrick Gödicke

Der Journalist Faßbender habe protestiert, er sei vor Gericht gegangen und habe gewonnen, weil man ihm und seinen Mitarbeitern damals die Kameras zu Unrecht abgenommen habe. Richter Gödicke und die Präsidentin des Landgerichts Schmidt-Nentwig hätten in einer Strafanzeige falsch behauptet, die Journalisten hätten während der Verhandlung aufgezeichnet und Hausfriedensbruch begangen, was mitnichten der Fall war. Der jetzige Richter Metz (Verhandlung am 22. Dezember 2022) habe gegenüber der Polizei allerdings ehrlich gesagt, dass die Verhandlung noch gar nicht eröffnet gewesen sei. Deshalb seien die Verfahren gegen die Journalisten überhaupt eingestellt und ihre Kameras zurückgegeben worden. Weder für Richter Prof. Patrick Gödicke noch für die Präsidentin Sabine Schmidt-Nentwig habe es Konsequenzen für ihre falschen Anschuldigungen gegeben.

Beförderung von Prof. Dr. Patrick Gödicke

Dr. Andrea Christidis habe dann Befangenheitsantrag gegen Prof. Dr. Patrick Gödicke, Richter am Landgericht Gießen, der als Professor angehende Juristen unterrichte, gestellt. Als Ergebnis habe sie ein Schreiben vom Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Richter Dr. Marco Deichmann, bekommen, ob sie ihren Befangenheitsantrag aufrechterhalten wolle, denn Richter Gödicke sei nun ans OLG befördert worden und agiere als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Bundesgerichtshof (BGH), daher sei er ja nun nicht mehr Richter in ihrer Sache und der Befangenheitsantrag werde dann ohnehin abgewiesen.

Das Fazit von Christidis: Wer unliebsame Störer beseitige, mache in diesem Land Karriere, was ein abschreckendes Bild der Justiz in diesem Land aufzeigen würde.

Mutmaßlich um die drei o.g. Amtspersonen (Ullrich, Oßwald und Schneider) zu schützen, habe die politisch weisungsgebundene Staatsanwaltschaft dann zuerst beim Landeskriminalamt (LKA) und beim Bundeskriminalamt (BKA) Hessen, dann bei Interpol über Christidis recherchiert und letztlich wenigstens zu zwei unterschiedlichen Zeitpunkten (2016 u. 2020) im Außenministerium in Indien. Dort habe, so Christidis, die Staatsanwaltschaft dann vorgetäuscht, Christidis habe ihre Doktorwürde bei der EIILM, anstatt bei der Bundelkhand University erhalten, um sie in Misskredit zu bringen. Denn es sei klar gewesen, dass die EIILM nur eine abschlägige Antwort geben konnte. Selbst auf mehrfache Richtigstellung durch ihren Anwalt und durch sie selbst, habe die Staatsanwaltschaft ihr Rechtshilfeersuchen nicht korrigiert. Christidis könne das nur mit Vorsatz erklären.

Mittlerweile würde die Staatsanwaltschaft Gießen behaupten, Dr. Christidis seien ihre akademischen Grade an der EIILM aberkannt worden. Sie habe diese Titel nicht rechtmäßig erworben. Auch das sei wissentlich falsch, erklärt Dr. Christidis. Ihr sei zu keiner Zeit ein Titel aberkannt worden. Die Staatsanwaltschaft stütze ihre unwahre Behauptung auf die Kenntnis, dass die EIILM nicht für das Studienfach Psychologie zertifiziert gewesen sei. Dabei verkenne sie allerdings, dass in Indien wie in England Universitäten an Mutteruniversitäten angeschlossen sind und dort auch Fächer unterrichten dürfen, für die sie nicht zertifiziert sind.

Was also könnte dahinterstecken, dass Jugendämter mithilfe anderer Behörden, Christidis mit aller Kraft aus dem Weg räumen wollen ?

Seit geraumer Zeit gelangten sexuelle Gewalttaten an Kindern vermehrt an die Öffentlichkeit. Zu denken sei dabei an die vielen Opfer der Kirchen, aber auch an die Odenwaldschule und aktuell an die ausartenden Experimente des Pädagogen Helmut Kentler1 an und mit Kindern. Das Konzept von Kentler werde noch immer in pädagogischen Einrichtungen fortgeführt, auch bei pro familia.

Mittlerweile sei bekannt, so Christidis, dass auch der Berliner Senat und Jugendämter bundesweit an diesen Studien beteiligt gewesen seien und weiterhin beteiligt seien. Noch heute liefen derartige „Projekte“ in Kindergärten (z.B. Original Play) und in Grundschulen (z.B. pro familia), ohne dass es die Zustimmung der Eltern dazu gäbe.
¹Quelle: https://www.bz-berlin.de/meinung/kolumne/kolumne-mein-aerger/senat-gab-pflegekinder-an-paedophile-maenner-die-sie-vergewaltigten

Kinder-Sextäter tummelten sich auch in Kinder- und Jugendeinrichtungen und gerade auch bei Pflegeeltern. Die Berliner Zeitung¹ habe am 20. Dezember 2022 klargestellt (Zitat aus BZ): „Kentlers Kameradschaft der Päderasten bestand offenbar über seinen Tod hinaus fort. Im Zwischenbericht heißt es dazu, „dass jenes Netzwerk, mit dem Helmut Kentler verwoben war, bis in die Gegenwart wirkt. In Kentlers Fahrwasser schwamm auch der Soziologe Rüdiger Lautmann, der 1994 das Buch „Die Lust am Kind“ veröffentlichte. Er amtierte bis Sommer 2022 als Vorstand im Verein „Psychosoziales Zentrum für Schwule“ der Berliner Schwulenberatung. Lautmann trat wegen einer Kontroverse um die erste schwul-lesbische Kita zurück“.
¹Quelle: https://www.bz-berlin.de/meinung/kolumne/kolumne-mein-aerger/senat-gab-pflegekinder-an-paedophile-maenner-die-sie-vergewaltigten

Christidis im Wespennest der Kinderschänder ?

Dr. Christidis hat ganz offenbar in ein Wespennest der Kinderschänder gestochen. Die Herausnahme von Kindern ist offenbar nicht nur ein florierender Wirtschaftsmarkt, an dem sich Jugendamtsmitarbeiter, Gutachter und Heimbetreiber labten, sondern auch die Pharmaindustrie profitiere davon und selbstverständlich pädosexuelle Gewalttäter. Kinder, die nach ihrer Herausnahme aus dem familiären Umfeld verhaltensauffällig würden und plötzlich sexualisiertes Verhalten aufzeigten, würden mit Psychopharmaka1 behandelt2 in- und außerhalb der Psychiatrien. Die sexualisierten Verhaltensweisen werden nachträglich den Eltern untergeschoben. Die Kinder würden durch die Einnahme von sedierenden Medikamenten dazu gebracht gehorsam zu sein, um damit die Ordnung des Heimes oder der Pflegefamilie sicherzustellen. Die Pharmazeutin Dr. Sylvia Wagner habe pharmazeutische Experimente mit Heimkindern in einer Studie offengelegt3.

Eingeschlagen habe die Information, dass die ehemalige Oberamtsrätin des Landkreises Gießen, Stefanie Ullr
ich, ihre Stelle als Beamtin verloren habe und nun als Juristin als Coach für Jugendamtsmitarbeiter in eigenem Institut arbeite. Ihr Ehemann sei der Staatsanwalt Ullrich, der nun erneut gegen Dr. Christidis ermitteln würde und: Staatsanwalt Ullrich habe das Landgericht Würzburg, wohin Christidis in einem Strafprozess als Sachverständige geladen worden sei, über anhängige Strafverfahren gegen Chrstidis informiert, die er selbst zur Anklage gebracht hätte. The Show must go on ?

Die Frage, die sich allerdings stelle, sei: Wenn es bekannt ist, dass Kinder über Jugendämter noch heute Pädokriminellen zugeführt werden würde, wenn sie mit abstrusen Begründungen ihren Eltern genommen werden, welche Konsequenzen hat das für sie ?

Mitarbeiter von deutschen Behörden könnten das scheinbar ganz legal durchführen und: Die Taten würden von Ermittlungsbehörden vertuscht.

Tummeln sich in unseren Behörden pädokriminelle Gewalttäter, die ein Interesse daran haben, dass ihnen auch weiterhin Kinder zugeführt werden ? Gehören diejenigen, die Christidis jagen, zu diesen Tätern ?

¹Quelle: https://www.socialnet.de/rezensionen/27464.php
²Quelle: https://www1.wdr.de/daserste/monitor/extras/pressemeldung-winterhoff-100.html
³Quelle: https://verschickungsheime.de/arzneimittelversuche-an-heimkindern/

Anmerkung der Redaktion:

Über den Verlauf des Gerichtsprozesses berichten wir hier.
Erwarten Sie den Film über die Verhandlung und die Interviews mit Frau Dr. Andrea Christidis und ihrem Rechtsanwalt Manfred Müller in Kürze auf ARCHEVIVA Youtube.

Amtshaftungsklage von Dr. Andrea Christidis gegen die Staatsanwaltschaft Gießen

Lesen Sie die Berichte über die 12-jährige staatliche Verfolgung von Dr. Andrea Christidis, standhafte Aufklärerin über den (staatlichen) Missbrauch von Kindern und Erwachsenen, auf ARCHEVIVA

Dr. Andrea Christidis. Foto: Heiderose Manthey.

Christidis Dr. Andrea

Vom Kinderschutz zur Kinderpornografie-Mafia“ – ORIGINALVIDEO

Kampf zur Überwindung von „Kinderraub [nicht nur] in Deutschland – Eltern-Kind-Entfremdung und Parental Alienation Syndrome“, kurz kid – eke – pas genannt, Kampf gegen Missbrauch von Kindern und Erwachsenen

 

Bleiben SIE online. WIR berichten.

Amtshaftungsklage von Dr. Andrea Christidis gegen die Staatsanwaltschaft Gießen

Die mündliche Verhandlung im Landgericht Gießen

Richter Metz hochkonzentriert und neutral

2023-01-11 14:20 Uhr
aktualisiert 2023-01-13 11:50 Uhr

von Amélie Nussgarten und Andreas Großmann

Rechtsreferendarin Svenja Hebermehl und Richter Robert Metz vor Beginn der Verhandlung im Landgericht Gießen. Urteilsverkündung ist am 02. Februar 2023. Foto: ARCHE TV.







.
Gießen. Zum Gerichtstermin am 22. Dezember 2022 lässt Richter am Landgericht Metz laden. Der Richter ist jung, aber in der Sache „Christidis“ nicht unbekannt. Noch als Referendar¹ hatte er den geschilderten Ereignissen am 05. Dezember 2018 unter seinem „Einzelausbilder“ Prof. Dr. Patrick Gödicke beigewohnt. Den Akten konnte später entnommen werden, dass Metz, bei seiner internen Befragung als Zeuge, unter allen damals herbeigeeilten Richtern einer von nur zwei Richtern war, die wahrheitsgemäß angegeben hatten, die Journalisten hätten gar nicht während der Verhandlung filmen können, weil Gödicke aufgrund seiner Ablehnung die Sitzung gar nicht habe eröffnen können.

ARCHEVIVA berichtet unter der Überschrift Richter Metz: „Ich möchte aufräumen !“
¹Quelle: http://www.archeviva.com/kooperationen/offener-bereich/jacob-andrea/richter-metz-ich-moechte-aufraeumen/

Richter Metz verhält sich schon bei der Vorarbeit zum Verfahren betont (für die ARCHEVIVA bekannten hessischen Verhältnisse: „auffällig“) neutral. Lt. Aussage der Klägerin Dr. Andrea Christidis habe er sogar schriftlich nachgefragt, ob die Klägerin Hindernisse in seiner Person sähe, was schon Grund genug gewesen sei, ihn zu akzeptieren.

Nach heftig vorausgegangenen Desastern am Landgericht Gießen: Presse diesmal als ernstzunehmende Autorität empfangen !

Am Prozesstag besorgt Richter Metz für die erschienene Öffentlichkeit einen größeren Saal und wartet mit der Eröffnung der Sitzung, bis die Kameras aufgestellt und erste Aufnahmen gemacht sind. Die Presse wird im Landgericht Gießen bei den zahlreichen Christidis-Prozessen, die ARCHEVIVA seit Jahren verfolgt, zum ersten Mal richtig gesehen und ernst genommen.

Ebenso ungewöhnlich neutral verhält sich der Richter in der Sitzung: Während etliche seiner Kollegen in den vorausgegangenen Christidis-Prozessen selbst vortragen, lässt Metz die Parteien ihre Sicht der Dinge schildern und protokolliert sie auf Tonband. Der Beklagtenverterter verhält sich jedoch sehr zurückhaltend.

Gibt es einen Umschwung im Landgericht Gießen ?

Dieses Verhalten gibt der Klägerin Christidis überhaupt die Möglichkeit, die o.a. Zusammenhänge zu erläutern und einige Beispiele der öffentlichen Denunziation, die durch berufliche Verbände, Netzwerke und durch die lokale Presse initiiert wurden, chronologisch aufzubereiten.

So gibt Christidis an, die Gießener Staatsanwaltschaft pflege einen fraternisierenden Ton mit jungen Journalisten und generiere „Win-Win-Situationen“ mit selbst erzeugten Gerüchten, die sie ihnen „zusteckte“: Wer fingierte Geschichten, so die Klägerin, über die Missbrauchsfeindin Christidis verbreitete, konnte straffrei auch eigene Horror-Geschichten veröffentlichen, die die „verehelichte“ Staatsanwaltschaft und der Landkreis Gießen (Justiziarin Ullrich und Staatsanwalt Ullrich) bestätigen würde.

Von der Hexenjagd zur fairen Verhandlung: Zeichen einer zu Ende gehenden Justizdiktatur¹ ?

Christidis: Die Hexenjagd gegen den ehemaligen TV-Moderator Kachelmann sollte schon als Hinweis genügen, wie man jemandes Existenz vernichten kann, auch wenn sich die zunächst geäußerten Beschuldigungen als unwahr erweisen.

Rechtsanwalt Müller betont, dass er sich z.T. auch als Mitgeschädigter ansehe, weil er viele Prozesse mit Hilfe der unumstößlichen Gutachten der Psychologin gewinne. Nun werde aufgrund staatlicher Verfolgung eine wesentliche Grundlage seiner Erfolge unreflektiert in Frage gestellt. Hier versuchten deutsche Amtsträger und Behörden mit juristischen Tricks, Verwaltungsakte eines fremden Staates, wie die Zu- oder Aberkennung eines akademischen Titels, zu revidieren, ohne dass der Betroffenen die Möglichkeit geboten werde, Widerspruch gegen den nicht erfolgten Verwaltungsakt einlegen zu können. Wie es sich beim Entzug (oder Aberkennung) von Doktor-Titeln einiger deutsche Politiker zeige, kann aber ein solcher Vorgang durch keine andere als die verleihende Stelle geschehen. Vorliegend hätten staatliche Stellen unwahre Tatsachenbehauptungen aufgestellt, dass nämlich Christidis ihre akademischen Titel unrechtmäßig erworben hätte – zumal nachdem Originale und Kopien, zudem übersetzt, mehrfach vorgelegt worden seien. Fortwährende Ermittlungen ohne jedwede belastenden Erkenntnisse entfalten seit Jahren eine gesellschaftliche, berufliche und wirtschaftliche Außenwirkung, die nicht zu vernachlässigen ist, was die Klägerin zu weiteren, immer noch anhängigen Klagen veranlasst habe.

Christidis selbst erinnert, dass das Bildungssystem Indiens faktisch das aus der Kolonialzeit übernommene britische ist. Es sei töricht, es wie ein undurchdringliches Dickicht unvorhersehbarer Verhältnisse hinzustellen.

Müller betont, dass die Staatsanwaltschaft Belastendes und Entlastendes vortragen müsse. Nachdem dies aber nicht geschehen sei, greift er laut raunzend an: „Jetzt wird es zur Hetzjagd !“

Müller holt erneut aus: „Keine deutsche Behörde hat das Recht, Titel zu entziehen, mit welchem Recht wird das (gemeint ist der Titel) angezweifelt ? Die Integrität meiner Mandantin wird in Frage gestellt.“

Öffentlichkeit als einziges Mittel Sabotage aufzudecken

Richter Metz gibt diese Sachverhalte zu Protokoll und fragt seinerseits, ob er nun eine gütliche Einigung als unmöglich ansehen solle. Beide Parteien bestätigen das, Christidis fügt hinzu, bisher sei nach jedem Freispruch neu ermittelt worden, die (fehlende) Ernsthaftigkeit der Beschuldigungen habe dabei keine Rolle gespielt. Die Klägerin versäumt nicht, die erfolgreiche Erscheinung des ersten Buches (mit ihren Beiträgen über die Familie Lück u.a.) und den für Anfang 2023 angekündigten Folgeband zu erwähnen. Sie fügt hinzu, dass sie solche Urteile benötige, um darüber publizieren zu können. Die Öffentlichkeit sei ja noch das Einzige, wovor die Beklagtenseite Respekt habe.

Richter Metz lässt per Mimik erkennen, dass er das erschienene Buch schon kannte. Er weist darauf hin, dass aus richterlicher Sicht unstrittig ist, dass der Bürger im Rahmen der Rechtsfindung einiges zu erdulden habe. Die Frage, die sich immer wieder (wie auch hier) stellt, sei aber, wie weit dieser Anspruch des Staates auf Duldung reicht, und ab wann eine vorsätzliche Kriminalisierung von Unschuldigen vorliege.

Metz: „Wann kippt es, dass Ermittlungsverfahren erheblich schädigen und nicht mehr hinnehmbar sind ?“

Metz wörtlich: „Die Frage ist, ob das alles rechtfertigt, eine Geldsumme zu verlangen, … die Frage ist, wann kippt es, dass Ermittlungsverfahren erheblich schädigen und nicht mehr hinnehmbar sind ?“

Das befürchtet offensichtlich auch die Staatsanwaltschaft Gießen, so dass sie vorbeugend bei Gericht falsch behauptet, das zweite Rechtshilfeersuchen nach Indien habe sich aufgrund fehlender Unterlagen „erledigt“. Auch hierbei könnte es sich erneut um einen juristischen Trick handeln. Dem Einstellungsgesuch von Rechtsanwalt Manfred Müller wurde bereits zweimal nicht stattgegeben. Das Rechtshilfeersuchen hatte sich dementsprechend keineswegs erledigt.

Die Anwälte beider Seiten können bis zum 12. Januar 2023 ihre Stellungnahmen einreichen. Am 02. Februar 2023 soll das Urteil ergehen.

ARCHEVIVA erwartet DIESES URTEIL mit Ungeduld und großer Spannung !

… und fragt: Hat sich im Landgericht Gießen durch die junge Richterschaft ein Systemwandel hin zur Gerechtigkeit vollzogen ?

.
.

Legende
¹Der Jurist Wolfgang Schrammen: Seine Erfahrungen über Rechtsbeugung und Korruption in Deutschland
Quelle: http://www.archeviva.com/kooperationen/offener-bereich/schrammen-wolfgang/


Dr. Andrea Christidis. Foto: Heiderose Manthey.

.
Lesen Sie alle bisherigen Veröffentlichungen über die staatliche Jagd auf Dr. Andrea Christidis
in: Christidis Dr. Andrea
Vom Kinderschutz zur Kinderpornografie-Mafia
– ORIGINALVIDEO –
Kampf zur Überwindung von „Kinderraub [nicht nur] in Deutschland – Eltern-Kind-Entfremdung und Parental Alienation Syndrome“, kurz kid – eke – pas genannt, Kampf gegen Missbrauch von Kindern und Erwachsenen

Bleiben SIE online. WIR berichten.