Übt Landesvater Winfried Kretschmann etwa Druck auf die Staatsanwaltschaft Karlsruhe – Zweigstelle Pforzheim aus ?

Hängt das Wahlprogramm der WIW für die Gemeinderatswahl 2019 mit dem Ablehnen sämtlicher Strafanzeigen gegen die (bekannten) Täter der Anschläge auf Heiderose Manthey zusammen ?

Über das Ausschalten eines politischen Gegners

2021-03-03

Die Strafanzeige mit Antrag auf Strafverfolgung. Foto: Heiderose Manthey.

.
Brüssel/New York/Genf/Berlin/Ansbach/Baumholder/Grafenwoehr/Hohenfels/Kaiserslautern/Wiesbaden/Stuttgart/Karlsruhe/Pforzheim/Keltern/Weiler. Würden Landesvorsitzende sogar so weit gehen, einen als „gefährlich“ eingestuften politischen Gegner über die Staatsanwaltschaft auch in persönlichen Angelegenheiten abzustrafen und diese zu beauftragen, Strafanträgen keine Folge geben ?

Ist die Staatsanwaltschaft Karlsruhe – Zweigstelle Pforzheim weisungsgebunden ?

Anders erklären kann man das schon nicht mehr, was da in der Staatsanwaltschaft Karlsruhe – Zweigstelle Pforzheim gegen Heiderose Manthey zutage gebracht wird.

Während die Präsidentin der ARCHE über die Jahre dreimal falsch angezeigt worden war durch die Staatsanwaltschaft Karlsruhe – Zweigstelle Pforzheim, zweimal der Freispruch für Manthey durchgesetzt worden war, steht der dritte Freispruch in der Steffen-Jörg-Bochinger-Sache noch aus.

Bereits Im Film „HEIDEROSE FÜR DEN STAATSANWALT (extended) – BLUTRICHTER HEUTE !“ weist die Produktionsleitung auf diese Fragestellung in Zeitleiste 40:20 hin:

„… und wie war das doch gleich mit der WIW (WIR-IN-WEILER) ?
Warum kam diese neue, innovative, menschenfreundliche und naturnahe Wählergemeinschaft nicht in den Gemeinderat ?
WARUM ?
Haben Sie eine Ahnung warum ?“

→ Wir werden lernen müssen, die Hintergründe zu sehen und die Drahtzieher erkennen und herausschälen zu können ! Denn bereits im Strafgerichtsprozess gegen Heiderose Manthey wegen „Beleidigung“ des Bürgermeisters Bochinger, sagt die Pädagogin und Freie Journalistin mehrfach:

„DAS IST EIN ABGEKARTETES SPIEL !
UND WER DIE „GLOBAL PLAYER“ UND DIE STRIPPENZIEHER DAHINTER SIND,
DAS WIRD SICH NOCH ZEIGEN !“

Lesen Sie dieses Aussage im Artikel: So leicht geht „Ermittlung“ für einen Strafprozess, der darauf abzielt, ein Opfer zu bestrafen (Teil 3)

.
Wie geht die Staatsanwaltschaft Karlsruhe – Zweigstelle Pforzheim mit nachfolgendem Strafantrag um ?


Strafanzeige mit Strafantrag wegen Menschenraub, wegen Beihilfe zum Menschenraub, wegen Misshandlung meiner Söhne und Misshandlung von Heiderose Manthey als Mutter und wegen aller weiteren Straftaten …

 

Von: ARCHEVIVA [mailto:archezeit@gmx.de]
Gesendet: Sonntag, 1. November 2020 23:49
An: ’staatsanwaltschaft karlsruhe – zweigstelle pforzheim‘; ‚polizeiposten remchingen‘; ‚polizeirevier neuenbürg‘
Cc: ‚un secretary-general antónio guterres‘; ‚un deputy secretary-general amina j. mohammed‘; ‚un-sonderberichterstatter prof. melzer nils‘; ‚[…]@un.org‘; ‚[…]@un.org‘; ‚brandner stephan ehemaliger vorsitzender afruv‘; ‚hirte prof. dr. heribert deutscher bundestag ausschuss für recht und verbraucherschutz‘
Betreff: Strafanzeige mit Strafantrag wegen Menschenraub, wegen Beihilfe zum Menschenraub, wegen Misshandlung meiner Söhne und Misshandlung von Heiderose Manthey als Mutter und wegen aller weiteren Straftaten …
Wichtigkeit: Hoch

 

Strafanzeige mit Strafantrag

         wegen

Menschenraub
Beihilfe zum Menschenraub
Misshandlung meiner Söhne Johannes-Simon W
[…] (lt. Internet […]) und Falk-Gerrit W[…] (Wohnort unbekannt)
Misshandlung von Heiderose Manthey als ihre Mutter, Birkigstr. 18, 75210 Keltern-Weiler

aller weiteren Straftaten, die sich aus den bereits vorgelegten oder noch vorzulegenden Dokumenten und Beweisen auf Hinweis an die Antragstellende durch die Staatsanwaltschaft und durch die Polizei ergeben

      gegen

alle in Frage kommenden Täter und Beihilfe Leistenden und Unterlassung Betreibenden, auch gegen „stumme“ Zeitzeugen

– Translation below –

Sehr geehrte Damen und Herren der Staatsanwaltschaft Pforzheim, des Polizeipostens Remchingen, des Polizeireviers Neuenbürg,

– zur Kenntnis Herrn UN-Generalsekretär António Guterres, Frau stellvertretende Generalsekretärin Amina J. Mohammed, Herrn UN-Sonderberichterstatter für Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe (CIDTP) Prof. Nils Melzer, Frau Präsidentin des Menschenrechtsrates Elisabeth Tichy – Fisslberger –

– zur Kenntnis Herrn Stephan Brandner, ehemaliger erster Vorsitzender des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutzes (AfRuV) im Deutschen Bundestag, Herrn stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutzes (AfRuV) im Deutschen Bundestag, Herrn Prof. Dr. Heribert Hirte –

dies ist die Folgemail zu meiner Ankündigung aus Mail von Sonntag, 25. Oktober 2020 20:35 Uhr: „In der Folgemail werde ich die hier vorgelegten Beweise als ungepixelte Schriftsätze der UNO, dem Menschenrechtsrat und dem UN-Sonderberichterstatter Nils Melzer zusenden, sofern nicht bereits erfolgt mit Übersenden der RESOLUTION 09/15, den erweiterten Resolutionen oder innerhalb der Berichterstattung der ARCHE und der IAoHRD an die UN in Genf, z.Hd. Herrn Prof. Nils Melzer und an den damaligen Vorsitzenden des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz Herrn Stephan Brandner, heute zuständig Herr Prof. Dr. Heribert Hirte, stellvertretender Vorsitzender des AfRuV.“

Im Anhang befinden sich nun die nicht gepixelten Dokumente aus der Mail und weitere wichtige Dokumente im Entführungs – und Missbrauchsfall meiner Söhne.


Es handelt sich um nachfolgende Beweise:

1. 2003-06-27 Amtsgericht Bruchsal […] /99: Gemeinsames Sorgerecht

2. 2012-11-22 Polizeiposten Graben-Neudorf: Anfangsverdacht (Ladung): Ermittlung wegen Entziehung Minderjähriger im Jahre 1997

3. 2013-01-12 Polizeiposten Remchingen: Ermittlungsverfahren gegen Heiderose Manthey wegen Vortäuschen einer Straftat

4. 2013-01-14 Landratsamt Enzkreis Gesundheitsamt Psychosoziale Gesundheitshilfe: Verfolgung der Heiderose Manthey durch die Psychosoziale Gesundheitshilfe, und damit versuchte Psychiatrisierung, unerlaubte Weitergabe von Daten.
Hinweis: Der Vater der Kinder wurde
NICHT durch das Gesundheitsamt angeschrieben !
Siehe handschriftlich gemachter Vermerk auf angeheftetem Zettel. Notiz: Heidi M
[…], […], […].

5. 2013-01-22 Staatsanwaltschaft Karlsruhe – Zweigstelle Pforzheim: Einstellen des Ermittlungsverfahrens gegen Johannes W[…] wegen Entziehung Minderjähriger

6. 2013-01-22 Staatsanwaltschaft Karlsruhe – Zweigstelle Pforzheim, Sachbearbeiterin Micol: Mitteilung der Einstellung des Ermittlungsverfahrens gegen Jörg B[…] und Mitteilung der Einstellung der Ermittlung gegen Johannes W[…] mit der Aussage, dass der beschuldigte Johannes W[…] ein „Rechtskräftiges Urteil“ vorgelegt habe, dass er „zurecht“ das Sorgerecht zugesprochen bekam.

Ø Diese Aussage von Amtsanwältin Micol entspricht NICHT der Wahrheit.

7. 2013-01-29 Polizeiposten Remchingen, Sachbearbeiter Reichenbacher: Ermittlungsverfahren gegen Heiderose Manthey wegen Vortäuschen einer Straftat und Antrag auf Verhängung eines Ordnungsgeldes

8. 2013-02-12 Amtsgericht Pforzheim, Sachbearbeiter Dr. Mayer-Pflomm, beglaubigt Jung, JA: Ablehnung des Antrags von Reichenbacher, Polizeiposten Remchingen

9. 2013-03-08 Johannes W[…] an AG Pforzheim: Antrag auf Vollziehung Urteil gegen Manthey aufgrund Ermittlung wegen Anfangsverdacht der Entziehung Minderjähriger durch den Vater

10. 2013-03-26 Heiderose Manthey an AG Pforzheim: Zurückweisung des Antrags

11. 2013-06-25 Amtsgericht Pforzheim, Sachbearbeiter Richterin Predel: Hinweis an Johannes W[…], einen konkreten Antrag zu stellen

12. 2013-06-27 Johannes W[…] Sachbearbeiter Richterin Predel: Antrag auf Ordnungsgeld, ersatzweise Ordnungshaft gegen Heiderose Manthey

13. 2013-09-05 Staatsanwaltschaft Karlsruhe – Zweigstelle Pforzheim, Sachbearbeiter Staatsanwalt Schröder an Rechtsanwalt S[…]: Einstellen des Ermittlungsverfahrens gegen Heiderose Manthey

14. 2015-01-16 Amtsgericht Pforzheim an Heiderose Manthey, Sachbearbeiter Richter Dr. Stemler: „Weiter besteht keine Kenntnis, ob Herr W[…] überhaupt zur Vernehmung am 22.11.2012 erschienen ist.“

15. 2020-07-19 Heiderose Manthey an Staatsanwaltschaft Karlsruhe – Zweigstelle Pforzheim: Anforderung das „Rechtskräftige Urteil“ vorzulegen

16. 2020-08-20 Staatsanwaltschaft Karlsruhe – Zweigstelle Pforzheim, Sachbearbeiter Staatsanwalt Lingenfelder: „Dieses Urteil befindet sich … indes nicht in der entsprechenden Akte der Staatsanwaltschaft …“.

17. 2020-09-09 Rückschein aus dem Anschreiben wegen Anfrage nach dem „Rechtskräftigen Urteil“ an Johannes W[…].
Die Anfrage an Johannes W
[…] blieb bis zum heutigen Tage unbeantwortet.

 

Zum Maulkorb, verhängt gegen Heiderose Manthey nach einem (zweiten) Hilferuf an die Katholische Kirche, der ebenso unbeantwortet blieb wie der erste, durch das Amtsgericht Pforzheim:

18. 2006-01-26 Amtsgericht Pforzheim, Sachbearbeiterin Richterin Richter: Beschluss […] /06 Beschluss Einstweilige Verfügung: Gründe S. 2, Absatz 3: „Der Antragsteller hat durch Vorlage dreier eidesstattlicher Versicherung, sowie durch Vorlage von mehreren Schreiben der Antragsgegnerin glaubhaft gemacht, dass diese die Behauptungen über ihn Dritten gegenüber aufgestellt hat und dass diese der Unwahrheit entsprechen. Des weiteren hat der Antragsteller glaubhaft gemacht, dass die erhebliche Gefahr einer weiteren Verbreitung der Behauptung besteht. Es besteht die Gefahr, dass der Ruf des Antragstellers durch eine mögliche weitere Verbreitung der Behauptungen unwiederbringlich beschädigt wird.“

Diese Aussage über die Glaubhaftmachung entspricht nicht der Wahrheit. In Wirklichkeit handelt es sich um drei Meineide.

19. 2006-01-10 Meineid der Kerstin S[…], Lebensgefährtin des Johannes W[…], vor dem Amtsgericht Pforzheim durch Ablegen einer Eidesstattlichen Versicherung
Zitat: „Die von Heiderose Manthey im Schreiben vom 15.11.2005 getätigten Behauptungen und Äußerungen über Herrn Johannes W
[…] entsprechen nicht der Wahrheit.“

Ø Diese Aussage der Kerstin S[…] entspricht NICHT der Wahrheit.

In der Öffentlichen Sitzung des Amtsgerichtes Pforzheim sagt die Lebensgefährtin am 24.10.2006 vor Richterin am Amtsgericht Richter auf Probe auf S. 4 Absatz 2 der Vernehmung aus: „Ich kenne meine jetzigen Lebensgefährten seit Oktober 2000.“
Kerstin S
[…] ist nicht in der Lage Aussagen zu den Vorfällen in und vor der Ehe zwischen Heiderose Manthey und Johannes W[…] zu machen, da sie ihren Lebensgefährten erst nach dem Raub der Söhne von Heiderose Manthey am 01. Oktober 1997 kennenlernte.

Die
Aussage stammt aus der Akte „Einstweilige Verfügung gegen Heiderose Manthey“ mit dem Az.: […] /06, Amtsgericht Pforzheim auf S. 243.

20. 2006-01-10 Meineid der Franziska W[…], Mutter des Johannes W[…], vor dem Amtsgericht Pforzheim durch Ablegen einer Eidesstattlichen Versicherung
Zitat: „Die von Heiderose Manthey im Schreiben vom 15.11.2005 getätigten Behauptungen und Äußerungen über mich und meinen Sohn entsprechen nicht der Wahrheit.“

Ø Diese Aussage der Franziska W[…]entspricht NICHT der Wahrheit.

Franziska W[…] lebte bis zu ihrem Tod im 150km entfernten S[…]. Sie besuchte die Familie lediglich 1-2 mal pro Jahr und kann allein schon aus diesem Grunde nicht Zeuge der Verhaltensweisen u.a. des Johannes W[…] während der Ehe mit Heiderose Manthey gewesen sein. Franziska W[…] wurde zu ihrer Aussage nicht vernommen.

21. 2006-01-10 Meineid des Johannes W[…]
Zitat: „Die von Heiderose Manthey im Schreiben vom 15.11.2005 getätigten Behauptungen und Äußerungen entsprechen nicht der Wahrheit.“

Ø Diese Aussage des Johannes W[…] entspricht NICHT der Wahrheit.

·        Hinweis: Alle drei Eidesstattlichen Versicherungen werden am selben Tag, am selben Ort mit fast demselben Wortlaut erstellt. Alle drei Zeugen stehen in einer privaten (intimen) Beziehung zueinander.

·        Zur Ermittlung: Handelt es sich hierbei um die Bildung einer kriminellen Vereinigung gegen Heiderose Manthey ?
Die Meineide dienten als Grundlage für den Maulkorb gegen Heiderose Manthey. Die Beschwerde zur Aufhebung dieses Maulkorbs befindet sich derzeit im
Bundesgerichtshof in Karlsruhe mit Az.: […] /20.

22. 2018-06-30 Die abstruse Prozessführung im Maulkorberlass gegen Heiderose Manthey am Amtsgericht Pforzheim erzwang das Erstellen der RESOLUTION 09/15.

Die RESOLUTION 09/15 wurde auf Beweisbasis für das vorliegende Menschenrechtsverbrechen und vorliegender Folter bei der UNO, Hauptquartier New York, beim Europäischen Parlament, beim Ausschuss für Recht und Verbraucherschutz (AfRuV) im Deutschen Bundestag, bei der Generalstaatsanwaltschaft, beim Amtsgericht Pforzheim unter
[…] /15 und bei der Staatsanwaltschaft Karlsruhe – Zweigstelle Pforzheim eingereicht.
Die Rückscheine der
RESOLUTION 09/15 und der erweiterten RESOLUTION 09/15 liegen bei.

23. 2020-07-04 Die Beweise und weitere Ausführungen zum Menschenraub meiner Söhne und zu dem mir verhängten Maulkorberlass wurden in der Beschwerde beim Bundesgerichthof in Karlsruhe Az.: […] /20 eingereicht.

24.
2020-08-06 Die Beweise und weitere Ausführungen zum vorliegenden vorprogrammierten Kinderraub mit anschließendem Kindesmissbrauch durch Entfremdung der Kinder von ihrer Mutter, mit schwerer Diffamierung der Mutter vor Ort, tätlichen Angriffen auf Eigentum, Leib und Leben, Rufmord und weiterer auf dem Menschenrechtsverbrechen gegen die Mutter und gegen ihre Kinder aufbauenden Verbrechen wurden beim Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe eingereicht.

Nunmehr ergeht die Aufforderung an die Polizei und an die Staatsanwaltschaft, alle im vorliegenden Fall des Menschenraub der beiden Söhne von Heiderose Manthey Täter zu ermitteln, auch in Frage kommende Polizisten, Staatsanwälte, Richter, Amts- und Behördentätige, Journalisten, Bürger und mir bislang unbekannte involvierte Täter und die auch im Falle der vorliegenden Menschenrechtsverbrechens „Lust auf Menschenjagd“ und „Ausschluss von beliebigen und missliebigen Menschen aus der Gemeinde Keltern“ unter dem Vorwand der „Demokratiefeindlichkeit“ im Leitbildpassus der Gemeinde Keltern mit Gemeinderatsbeschluss vom 22. Oktober 2019 involvierten Täter aus der Kommunalpolitik, dem jetzigen und früheren Gemeinderatsgremium und Verwaltung der Gemeinde Keltern und eventuell weitere mir bislang unbekannte Täter und alle daraus sich ergebenden begangenen Straftaten mir gegenüber zu ahnden.

Die Strafanzeige gegen die Täter im Falle „Lust auf Menschenjagd“ Leitbildpassus der Gemeinde Keltern mit Gemeinderatsbeschluss vom 22. Oktober 2019 ergeht vom ARCHE e.V. i.Gr. mit Sitz in Weiler und wird mit Folgemail der Staatsanwaltschaft Karlsruhe – Zweigstelle Pforzheim zugeschickt.

Mit freundlichen Grüßen
Heiderose Manthey

 


ARCHE


Adresse | Fon | Mail
NEUESTE NACHRICHTEN….


ARCHEVIVA – ARCHE VIVA YouTube – ARCHEZEIT – IAoHRD – ARCHE TV
Heiderose Manthey, Gründerin und Leiterin der ARCHE, Chefredakteurin ARCHEVIVA, Freie Journalistin und Pädagogin, 1. Vorsitzende des ARCHE e.V. Waldbronn und des ARCHE e.V. i.Gr. Weiler
Birkigstr.
18 | 75210 Keltern-Weiler | Deutschland | [0049] 72 36 – 98 10 00 | archezeit@gmx.de ARCHEVIVA.com



– Translation –

Criminal complaint with criminal complaint

       because of

Kidnapping
Aiding and abetting of kidnapping
Maltreatment of my sons Johannes-Simon W[…] (according to Internet […] , […]) and Falk-Gerrit W[…] (place of residence unknown)
Mistreatment of Heiderose Manthey as her mother, Birkigstr. 18, 75210 Keltern-Weiler
all other criminal offences resulting from the documents and evidence already submitted or to be submitted by the public prosecutor’s office and the police upon notification to the applicant

       against

all possible perpetrators and aiding and abetting perpetrators, also against „mute“ contemporary witnesses

Dear Ladies and Gentlemen of the Pforzheim Public Prosecutor’s Office, the Remchingen Police Station, the Neuenbürg Police Station,

– having regard to UN Secretary-General António Guterres, Deputy Secretary-General Amina J. Mohammed, UN Special Rapporteur on Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CIDTP) Prof. Nils Melzer, President of the Human Rights Council Elisabeth Tichy – Fisslberger –

– having regard to Mr. Stephan Brandner, former First Chairman of the Committee for Legal Affairs and Consumer Protection (AfRuV) in the German Bundestag, Mr. Deputy Chairman of the Committee for Legal Affairs and Consumer Protection (AfRuV) in the German Bundestag, Prof. Dr. Heribert Hirte –

this is the follow-up mail to my announcement in Mail of Sunday, 25 October 2020 20:35: „In the follow-up mail I will send the evidence presented here as unpixelated briefs to the UN, the Human Rights Council and the UN Special Rapporteur Nils Melzer, if not already done by sending RESOLUTION 09/15, the expanded resolutions or within the reporting of the ARC and the IAoHRD to the UN in Geneva, z. B. For the attention of Prof. Nils Melzer and to the then Chairman of the Committee for Legal Affairs and Consumer Protection, Mr. Stephan Brandner, today’s responsible Prof. Dr. Heribert Hirte, Vice Chairman of the AfRuV.

The attachment now contains the unpixeled documents from the e-mail and other important documents in the case of abduction and abuse of my sons.


The evidence is as follows:

1. 2003-06-27 district court Bruchsal […] /99: joint custody

2. 2012-11-22 Police station Graben-Neudorf: Initial suspicion (charge): Investigation for the abduction of minors in 1997

3. 2013-01-12 Remchingen police station: Preliminary proceedings against Heiderose Manthey for faking a crime

4. 2013-01-14 District Office Enzkreis Health Office Psychosocial Health Aid: Persecution of Heiderose Manthey by the Psychosocial Health Aid, and thus attempted psychiatry, unauthorized disclosure of data.

Note: The father of the children was NOT contacted by the health department !

See the handwritten note on the attached slip of paper. Note: Heidi […], […], […].

5. 2013-01-22 Public Prosecutor’s Office Karlsruhe – Pforzheim Branch: Discontinuation of the preliminary proceedings against Johannes W[…] for the abduction of minors

6. 2013-01-22 Public prosecutor’s office Karlsruhe – branch office Pforzheim, clerk Micol: Notification of the discontinuation of the preliminary proceedings against Jörg Benndorf and notification of the discontinuation of the investigation against Johannes W[…] with the statement that the accused Johannes W[…] had submitted a „final judgment“ that he was „rightly“ granted custody.

Ø This statement of district attorney Micol does NOT correspond to the truth.

7. 2013-01-29 Remchingen police station, clerk Reichenbacher: Preliminary proceedings against Heiderose Manthey for faking a crime and request for the imposition of an administrative fine

8. 2013-02-12 Local Court Pforzheim, clerk Dr. Mayer-Pflomm, certified Jung, YES: rejection of the application by Reichenbacher, Remchingen police station

9. 2013-03-08 Johannes W[…] to AG Pforzheim: Request for execution of judgement against Manthey due to investigation because of initial suspicion of the deprivation of minors by the father

10. 2013-03-26 Heiderose Manthey to AG Pforzheim: Rejection of the application

11. 2013-06-25 Pforzheim District Court, clerk Judge Predel: Notice to Johannes W[…] to submit a concrete application

12. 2013-06-27 Johannes W[…] Clerk Judge Predel: Application for administrative fine, alternatively administrative detention against Heiderose Manthey

13. 2013-09-05 Public prosecutor’s office Karlsruhe – branch office Pforzheim, clerk public prosecutor Schröder to lawyer Saschenbrecker: discontinuation of the preliminary proceedings against Heiderose Manthey

14. 2015-01-16 District Court Pforzheim to Heiderose Manthey, clerk of judge Dr. Stemler: „There is no further knowledge whether Mr. W[…] has even appeared for questioning on November 22, 2012.

15. 2020-07-19 Heiderose Manthey to Public Prosecutor’s Office Karlsruhe – Pforzheim Branch: Requirement to submit the „final judgment

16. 2020-08-20 Public prosecutor’s office Karlsruhe – branch office Pforzheim, clerk public prosecutor Lingenfelder: „This judgement is … not in the corresponding file of the public prosecutor’s office …„.

17. 2020-09-09 Notice of receipt from the covering letter due to inquiry after the „final judgment“ to Johannes W[…].

The inquiry to Johannes W[…] has remained unanswered to this day.

To the muzzle, imposed on Heiderose Manthey after a (second) call for help to the Catholic Church, which remained just as unanswered as the first, by the district court of Pforzheim:

18. 2006-01-26 Pforzheim District Court, clerk Judge Judge: Decision […] /06 Decision Provisional injunction: Reasons p. 2, paragraph 3: „By submitting three affidavits and several letters from the respondent, the applicant has demonstrated that the respondent has made the allegations about him to third parties and that they are untrue. Furthermore, the applicant has credibly demonstrated that there is a considerable risk of the allegation being spread further. There is a risk that the applicant’s reputation will be irretrievably damaged by a possible further dissemination of the allegations.

This statement about making the claim credible does not correspond to the truth. In reality it concerns three perjuries.

19. 2006-01-10 Perjury of Kerstin S[…], life partner of Johannes W[…], before the district court of Pforzheim by filing an affidavit

Quote: „The assertions and statements made by Heiderose Manthey in the letter of 15.11.2005 about Mr. Johannes W[…] do not correspond to the truth.

Ø This statement of Kerstin S[…] does NOT correspond to the truth.

In the public meeting of the district court Pforzheim the life companion states on 24.10.2006 before judge at the district court judge on trial on S. 4 paragraph 2 of the questioning: „I know my present life companions since October 2000.

Kerstin S[…] is not able to make statements about the incidents in and before the marriage between Heiderose Manthey and Johannes W[…], because she only got to know her life partner after the robbery of the sons of Heiderose Manthey on October 01, 1997.

The statement is taken from the file „Einstweilige Verfügung gegen Heiderose Manthey“ with the file number: […] /06, district court Pforzheim on p. 243.

20. 2006-01-10 Perjury of Franziska W[…], mother of Johannes W[…], before the Local Court of Pforzheim by filing a statutory declaration in lieu of an oath

Quote: „The assertions and statements made by Heiderose Manthey in the letter of 15.11.2005 about me and my son do not correspond to the truth.

Ø This statement of Franziska W[…] does NOT correspond to the truth.

Franziska W[…] lived until her death in S[…], 150km away. She visited the family only 1-2 times per year and for this reason alone she cannot have been a witness of the behavior of Johannes W[…] during his marriage with Heiderose Manthey. Franziska W[…] was not questioned about her statement.

21. 2006-01-10 Perjury of Johannes W[…]

Quote: „The assertions and statements made by Heiderose Manthey in the letter of 15.11.2005 do not correspond to the truth.

Ø This statement of Johannes W[…] does NOT correspond to the truth.

·        Note: All three affidavits are made on the same day, in the same place with almost the same wording. All three witnesses are in a private (intimate) relationship to each other.

·        For investigation: Is this about the formation of a criminal organization against Heiderose Manthey ?
The perjuries served as the basis for the muzzle against Heiderose Manthey. The complaint for the abolition of this muzzle is currently before the Federal Court of Justice in Karlsruhe with reference number: […] /20.

22. 2018-06-30 The abstruse litigation in the gag order against Heiderose Manthey at the district court of Pforzheim forced the creation of RESOLUTION 09/15.

The RESOLUTION 09/15 was submitted on evidence basis for the present human rights crime and present torture at the UN, headquarters New York, at the European Parliament, at the Committee for right and consumer protection (AfRuV) in the German Bundestag, at the Office of the Attorney General, at the district court Pforzheim under […] /15 and at the public prosecutor’s office Karlsruhe – branch office Pforzheim.

The return receipts of RESOLUTION 09/15 and the extended RESOLUTION 09/15 are enclosed.

23. 2020-07-04 The evidence and further explanations regarding the kidnapping of my sons and the gag order imposed on me were submitted in the complaint at the Federal Court of Justice in Karlsruhe File No.: […] /20.

24. 2020-08-06 The evidence and further explanations on the present pre-programmed child theft with subsequent child abuse through alienation of the children from their mother, with severe defamation of the mother on site, physical attacks on property, life and limb, character assassination and other crimes based on the human rights crime against the mother and her children were submitted to the Federal Constitutional Court in Karlsruhe.

Now the call goes out to the police and to the public prosecutor’s office to investigate all the perpetrators in the present case of the human theft of the two sons of Heiderose Manthey, including possible police officers, public prosecutors, judges, officials and officials, journalists, Citizens and perpetrators involved, who are unknown to me up to now, and who, in the case of the human rights crimes at hand, also „desire to hunt people“ and „exclusion of arbitrary and unpopular people from the community of Keltern“ under the pretext of „hostility to democracy“ in the mission statement of the community of Keltern with the municipal council resolution of 22. October 22, 2019, involved perpetrators from local politics, the current and former municipal council and administration of the community of Keltern and possibly other perpetrators unknown to me so far and to punish me for all crimes committed as a result.

The criminal complaint against the perpetrators in the case „Lust auf Menschenjagd“ Leitbildpassus of the community Keltern with the decision of the municipal council of October 22nd, 2019, is filed by the ARCHE e.V. i.Gr. with headquarters in Weiler and will be sent with a follow-up mail to the public prosecutor’s office Karlsruhe – branch Pforzheim.

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

Mit freundlichen Grüßen
Heiderose Manthey

 


ARCHE


Adresse | Fon | Mail
NEUESTE NACHRICHTEN….


ARCHEVIVA – ARCHE VIVA YouTube – ARCHEZEIT – IAoHRD – ARCHE TV
Heiderose Manthey, Gründerin und Leiterin der ARCHE, Chefredakteurin ARCHEVIVA, Freie Journalistin und Pädagogin, 1. Vorsitzende des ARCHE e.V. Waldbronn und des ARCHE e.V. i.Gr. Weiler
Birkigstr.
18 | 75210 Keltern-Weiler | Deutschland | [0049] 72 36 – 98 10 00 | archezeit@gmx.de ARCHEVIVA.com

 

   

 Und lesen Sie morgen die Antwort auf diese Strafanzeige von der Staatsanwaltschaft Karlsruhe – Zweigstelle Pforzheim, Sachbearbeiter Staatsanwalt Müller.

Bleiben SIE online. WIR berichten.