THE MOTHERFUCKER¹

Wenn Angst den Verstand frisst

Der Weg des Buddha: Forderungen und Durchsetzen, aber kein Gehör ?

2020-12-04

Ist das der Weg des Buddha ? Anwalt statt Gespräch ? Mutter und Sohn lehnen sämtliche Gespräche ab – nach dem der ARCHE von ihnen zugefügten Schaden. Foto: Heiderose Manthey.

.
Keltern/Weiler. In Ausgabe 54. Jahrgang,/Nr. 41, S. 28 der Gemeindenachrichten Keltern veröffentlicht Daniel H. eine Annonce, die ganz klar darauf abzielt, den ARCHE e.V. zu diskreditieren. Eine entsprechende Ankündigung hat er laut Aussagen seiner Mutter Karin H. gegenüber bereits gemacht. Karin H. ist Vorstandsmitglied im ARCHE e.V..

Daniel H. soll mit einer Veröffentlichung, die sich mit sexualisierter Gewalt, ausgeübt an Schutzbefohlenen, Männern und an Bundestagsabgeordneten, beschäftigte, nicht einverstanden gewesen sein. Der Mann, selbst Vater eines Sohnes, betreibt seit geraumer Zeit in Keltern ein Unternehmen, das sich auch Minderjährigen zuwendet.

Am 08. Oktober 2020 ist es dann tatsächlich so weit. Karin H. kommt mit der aktuellen Ausgabe der Gemeindenachrichten in die ARCHE und zeigt die Annonce der Präsidentin der ARCHE. Diese sagte sofort, sie müsse dagegen vorgehen und etwas unternehmen.

Gespräch und Mediationsvereinbarung angeboten:  A B G E L E H N T !

Heiderose Manthey bietet über Karin H. deren Sohn ein Gespräch an, was dieser ablehnt. Sie setzt eine Mediationsvereinbarung auf, die Daniel H. über seine Mutter überreicht wird. Diese schlägt Daniel H. ebenfalls aus. Die beiden Karin H. in einem Couvert mitgegebenen Satzungen müsse er erst gar nicht lesen. Die Satzungen wären gut, das wisse er. Er würde ja die Ausarbeitung des Wahlprogrammes der WIW kennen und die wäre ja gut gewesen.

„Aber demnach stimmt doch der Inhalt der Annonce gar nicht ! Daniel H. hätte schreiben müssen, ich bin nicht mit dem Artikel Geschwisterpaar Tanja B. und Carolin B.² einverstanden. Das hat er nicht getan. Daniel lehnt doch in seiner Annonce den gesamten ARCHE e.V. ab !“, so sagt Manthey ganz bestimmt und klar zu Karin H., einem Vorstandsmitglied !

Erneuter Vorschlag, eine detaillierte Annonce aufzugeben:  A B G E L E H N T !

Wiederum versucht das Vorstandsmitglied zwischen den Vereinsinteressen und den Aussagen des Sohnes zu vermitteln. Heiderose Manthey macht einen erneuten Vorschlag, nochmals eine Annonce aufzugeben, mit eben der detaillierten Aussage, dass Daniel H. ja nicht prinzipiell gegen den ARCHE e.V. sei, sondern nur gegen diesen einen Bericht.

Aber auch diesen Vorschlag lehnt Daniel H. ab mit der Begründung, wenn er jetzt etwas eingestehen würde, dann würden die Menschen denken, er sei nicht ganz klar im Kopf.

Daniel H. bleibt hart. Das Vorstandsmitglied Karin H. kommt einige Tage nacheinander und beansprucht viel Zeit von der 1. Vorsitzenden für ihre privaten Auseinandersetzungen innerhalb der Familie. Sie ist sichtbar aufgerieben und fertig mit der Welt. Immer wieder schöpft sie Hoffnung, dass ihr Sohn Einsicht haben würde.

Jegliche weiteren Gespräche: A B G E L E H N T !

Am vierten Tag ihres inneren Kampfes und weiterer erfolgter langer, sehr langer Gespräche mit der 1. Vorsitzenden bricht Karin H. vollkommen ab. Sie geht aus der ARCHE und sagt, sie wäre für 14 Tage nicht zu sprechen. Sie verlässt als Vorstandsmitglied den Verein in dieser Situation und überlässt alle Entscheidungen, die getroffen werden müssen, den Zurückbleibenden. …


Lesen Sie in Kürze weiter.

 

… und lesen Sie auch die erste Veröffentlichung zu diesem Thema:

Ist die gewünschte Distanzierung am Ende eine Diskriminierung ?

Annonce von Daniel H. wurde heute Punkt 12:00 Uhr an die Staatsanwaltschaft Karlsruhe –  Zweigstelle Pforzheim abgeschickt

Die ÖFFENTLICHE Diskriminierung der ARCHE geht weiter !

___________________

¹ Bei der Überschrift „THE MOTHERFUCKER“ handelt es sich um die Story und lediglich der VORGANG an sich wurde als solcher bezeichnet. 
[Hinzugefügt 2020-12-30 um 14:34 Uhr.]

² Geschwisterpaar Tanja B. und Carolin B.
„Krankhafte Menschen“ angesetzt gegen angeblich „Rechte Hetze“ ?
Lindner und Gauland nicht ausgenommen: Sprechen wir von „gemeinen Dreckschleudern“ oder schon von Kriminellen, die gegen die Werte der ARCHE agieren ?